Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А46-409/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июля 2015 года

                                                 Дело №   А46-409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой  Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7591/2015) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2015 по делу № А46-409/2015 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5502016807, ОГРН 1025500538634) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994 ИНН 7710723134) о признании незаконным действий и обязании перечислить в пользу ФГУП «Омское» сумму в размере 455 971 руб.07 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 5503085514, ОГРН 104550403914), судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Омской области Козулиной Татьяны Игоревны, Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5503085553, ОГРН 1045504039184),

при участии в судебном заседании представителей:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Стельмаченок Э.А. (личность установлена на основании удостоверения, по доверенности № 414-Д от 29.12.2014 сроком действия по 31.12.2015);

от Федерального государственного унитарного предприятия «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук – Каребо А.С. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности от 25.07.2014 сроком действия 3 года);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области –  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Омской области Козулиной Татьяны Игоревны – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска – Даренская О.М. (личность установлена на основании удостоверения, по доверенности № 01-19/00.1432 от 05.02.2015 сроком действия до 31.12.2015),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту – заявитель, ФГУП «Омское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо 1, Управление, ТУ Росимущества в Омской области), выразившееся в выделении, удержании и перечислении в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, налоговый орган) (заявка на кассовый расход № 1210 от 27.10.2014) 455 971 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость и обязании заинтересованного лица перечислить в пользу заявителя денежные средства в указанном размере.

Определением суда от 26.01.2015 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по центральному административному округу г. Омска.

Определением суда от 25.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (вместо Межрайонного отдела по ОИП) и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Омской области – Козулина Татьяна Игоревна.

От заявителя в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым заявитель просит признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, выразившееся в выделении, удержании и перечислении в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска заявка на кассовый расход № 1210 от 27.10.2014) 455 971 руб. 07 коп. как налога на добавленную стоимость, а также взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФГУП «Омское» денежные средства в размере 455 971 руб. 07 коп.

В связи с уточнением заявленных исковых требований, суд с согласия заявителя в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица – Федерального агентство по управлению государственным имуществом (далее – заинтересованное лицо 2, Федеральное агентство).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель еще раз уточнил требования и просит суд: признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, выразившиеся в выделении, удержании и перечислении в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (заявка на кассовый ордер № 1210 от 27.10.2014) 455 971 руб. 07 коп. как налога на добавленную стоимость и взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5502016807, ОГРН 1025500538634) денежные средства в размере 455 971 руб. 07 коп. (протокол судебного заседания от 06 мая 2015 года).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2015 по делу № А46-409/2015 требования ФГУП «Омское» удовлетворено частично: признаны незаконными действия ТУ Росимущества в Омской области, выразившиеся в выделении, удержании и перечислении в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (заявка на кассовый ордер № 1210 от 27.10.2014) 455 971 руб. 07 коп. как налога на добавленную стоимость.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу ФГУП «Омское» денежные средства в размере 455 971 руб. 07 коп.

В удовлетворении требований ФГУП «Омское» о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 455 971 руб. 07 коп., отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ТУ Росимущества в Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2015 по делу № А46-409/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы управление, ссылаясь на пункт 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, указало, что выступая налоговым агентом при реализации имущества, реализованного в целях исполнения решения суда, было обязано исчислить с этих операций и удержать налог на добавленную стоимость вне зависимости от того, что заявитель является плательщиком сельскохозяйственного налога. Также податель жалобы отметил отсутствие в пакете документов, представленном ФГУП «Омское» информации о том, что последнее не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ФГУП «Омское» и налоговый орган представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Омской области Козулина Татьяна Игоревна, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

Представитель управления в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФГУП «Омское» с доводами апелляционной жалобы не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Инспекции поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному АО г. Омска УФССП по Омской области 15.10.2012 в отношении ФГУП «Омское» возбуждено исполнительное производство № 87041/12/05/55 о взыскании 3 000 000 руб. в пользу ООО «Сибцентрострой» на основании решения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-5566/2010 от 30.07.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2011 по делу № А46-5566/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2011, применены последствия недействительности сделки купли-продажи от 13.12.2007: общество с ограниченной ответственностью «Сибцентрострой» обязано возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук зерносклад, расположенный по адресу: г. Омск, ул. СибНИИСХОЗ, д. 48, площадью 790,6 кв.м.; федеральное государственное унитарное предприятие «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук обязано возвратить 3000000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.03.2013 суд разъяснил, что вынесенное им решение по сути относится к судебным актам о взыскании денежных средств, которые должны исполняться в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 05.06.2014 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту было подвергнуто следующее имущество, принадлежащее ФГУП «Омское»:

- одноэтажное кирпичное здание зерносклада, площадью 790,6 кв.м.. инвентарный номер № 6663869. Литер: А. местоположение т. Омск. ул. Сибниисхоз. д. 48. кадастровый помер 55:36:070104:3846 (далее - здание зерносклада).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2014 об оценке вещи или имущественного права, пристав постановил принять отчет №21/07-2014 от 31.07.2014 об оценке рыночной стоимости здания зерносклада. Согласно данному постановлению стоимость здания зерносклада составила 2 468 376 руб.

Далее судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Козулиной Т.П. 10.09.2014 переданы, а ТУ Росимуществом по Омской области по акту приема-передачи от 25.08.2014 получены документы, необходимые для организации и проведения торгов по реализации здания зерносклада.

16.10.2014 ТУ Росимуществом по Омской (организатор торгов) проведены торги по реализации здания зерносклада.

Согласно протоколу № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованною имущества от 16.10.2014, победителем торгов признано ООО «СПК «Сибцентрострой» с ценой предложения 2 989 143 руб. 08 коп.

Заявитель 25.11.2014 обратился в ТУ Росимуществом по Омской области с заявлением о предоставлении информации и копий документов, связанных с проведением тортов и оплаты денежных средств победителем тортов.

Ответом №ТУ-07/9624 от 17.12.2014 ТУ Росимуществом по Омской области указано, что 16.10.2014 на торгах было реализовано здание зерносклада. Денежные средства, полученные от реализации имущества в размере 2 989 143 руб. 68 коп. распределены и перечислены следующим образом:

- 2 533 172 руб. 61 коп. - УФССП России по Омской области в лице МО по ОИП УФССП России по Омской области (заявка на кассовый расход № 1209 от 27.10.2014);

- 455 971 руб. 07 коп. НДС - ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска (заявка на кассовый расход