Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А46-20727/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Соответственно решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 16 987 999 руб., пени в сумме 5 150 455 руб. 20 коп., штрафа в сумме 3 397 599 руб. 80 коп. В этой части требования Общества удовлетворению не подлежат.

Обществом были отнесены на расходы для исчисления налога на прибыль затраты по договору с ООО «Меридиан» по выплате агентского вознаграждения.

В подтверждение понесенных расходов Обществом был представлен агентский договор от 11.01.2006 № 01-06А, по условиям которого ООО «Меридиан» (агент) принимает на себя обязательства выступать в качестве страхового агента и оказывать соответствующие услуги Обществу (Принципал) при заключении договоров страхования в рамках этого договора.

Агент осуществляет поиск Страхователей, проводит подготовительные мероприятия для заключения договоров страхования.

В подтверждение понесенных по данному договору расходов Обществом были представлены следующие документы: отчеты агента о заключенных договорах страхования и акты по агентскому договору № 1 от 31.03.2006 за период с 11.01.2006 по 31.03.2006, № 02 от 30.06.2006 за период с 01.04.2006 по 30.06.2006, № 3 от 29.09.2006 за период с 01.07.2006 по 30.09.2006, счета-фактуры № 304 от 31.03.2006, №418 от 30.06.2008, № 505 от 29.09.2006.

Оплату за оказанные услуги ОАО «СК «Астор» произвело путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Меридиан» в г. Омске платежным поручением № 835 от 10.08.2006 в сумме 175 000 руб. и 24.04.2006 векселем в сумме 1 371 150 руб.

Из данных документов следует, что Агентом проведены переговоры и подготовлены к заключению договоры страхования с ОАО «АК «Омскагрегат», ООО «Ирена», ФГУП «Сибирские приборы и системы», ДГУП Санаторий-профилакторий «Коммунальник», ООО «Торговый дом Мемфис», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «Космос-М», ГП «Управление механизации дорожных работ», ЧОП «Регион-2».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции о начислении налога на прибыль, пени и штрафа по данному эпизоду, указав, что операции по выплате агентского вознаграждения являются нереальными и не подтвержденными документально, поскольку не составлялись акты поступивших страховых премий по договорам, заключенным Агентом, хотя именно это предусмотрено в качестве основания для выплаты агентского вознаграждения; не велся учет передачи Агенту для исполнения поручения Принципала бланков строгой отчетности (страховых полисов, квитанций на получение премий, и т.д.), как это предусмотрено пунктами 2.1.4 – 2.1.6 агентского договора; протоколами допроса свидетелей Рубан Т.Я., Феоктистова А.Н., Корха Б.М. подтверждаются факты заключения договоров страхования, указанных в отчетах агента непосредственно через руководителя ОАО «СК «Астор», без участия ООО «Меридиан».

При этом суд не принял во внимание доводы относительно недобросовестности контрагента Общества – ООО «Меридиан», указав на недоказанность факта связи Общества с действиями ООО «Меридиан».

Инспекция в апелляционной жалобе, не оспаривая по существу выводы суда в этой части, просит изменить мотивировочную часть по данному эпизоду, приняв и оценив установленные в ходе проверки обстоятельства недобросовестности ООО «Меридиан».

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, операции по выплате агентского вознаграждения являются нереальными и не подтвержденными документально.

Вместе с этим суд апелляционной инстанции считает, что установленные налоговым органом в ходе проверки обстоятельства, в том числе, относительно отсутствия у ООО «Меридиан» работников, отсутствия основных средств, отрицания учредителем и директором ООО «Меридиан» Шаншиным Д.Е. своей причастности к хозяйственной деятельности данной организации, отрицания Шаншиным Д.Е. факта подписания документов, представленных Обществом в подтверждение затрат по агентскому договору с ООО «Меридиан», а также установленный почерковедческой экспертизой факт подписания документов не руководителем ООО «Меридиан» Шаншиным Д.Е., а иным лицом, - в своей совокупности и взаимосвязи подлежат оценке и свидетельствуют об отсутствии реальных отношений между Обществом и ООО «Меридиан», о том, что представленные Обществом документы не являются надлежащими, не подтверждают расходы Общества по уплате агентского вознаграждения ООО «Меридиан».

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции о доначислении 17 632 564 руб. 76 коп. налога на прибыль, 5 363 193 руб. 20 коп. пени за его несвоевременную уплату, 3 564 235 руб. 35 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой части требования Общества удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Инспекция при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину в силу освобождения от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2009 по делу № А46-20727/2008 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска от 30.09.2008 № 20-32/7507316 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «СК «Астор» (в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 15.12.2008№ 26-17/19781), в части: доначисления налога на прибыль за 2005, 2006 года в общей сумме 17 632 564 руб. 76 коп., начисления 5 363 193 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3 564 235 руб. 35 коп.

В этой части принять по делу новый судебный акт. Отказать в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Страховая компания «Астор» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска от 30.09.2008 № 20-32/7507316 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «СК «Астор» (в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 15.12.2008№ 26-17/19781), в части: доначисления налога на прибыль за 2005, 2006 года в общей сумме 17 632 564 руб. 76 коп., начисления 5 363 193 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3 564 235 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова