Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А81-109/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции доказательств и обоснований того, в чем состоят права и обязанности ООО «Тойота Моторс» по отношению к одной из сторон спора, и каким образом решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к стороне спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Восток Моторс Ноябрьск» в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Тойота Моторс» в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения данного лица к участию в деле.

Как следует из обжалуемого решения, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2014 по 31.03.2015 в размере 82 585 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

С учетом получения повторной претензии истца о возврате денежных средств 24.10.2014 и истечения трехдневного срока на возврат денежных средств с момента получения претензии, установленного истцом в своем первом претензионном требовании, определение истцом даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 28.10.2014 признано судом первой инстанции не противоречащим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание не представление ответчиком контрасчета, суд первой инстанции признал требования ООО «Вагенборг Ойлфилд Сервисез» в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку каких-либо доводов, возражений относительно изложенных выводов суда первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2015 по делу № А81-109/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков