Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n а46-16661/2009 по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.суд первой инстанции арбитражный суд омской области

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. по делу N А46-16661/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Золотовой Л.А.,
судей Киричек Ю.Н., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9158/2009) общества с ограниченной ответственностью "Сибинструмент-Комплект" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2009 по делу N А46-16661/2009 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимая Факторинговая Компания" к закрытому акционерному обществу "Преодоление", обществу с ограниченной ответственностью "Интерск.Ом", обществу с ограниченной ответственностью "Сибинструмент-Комплект" о взыскании 1 237 798 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Сибинструмент-Комплект" - Луконин А.Л. по доверенности б/н от 24.08.2009 сроком действия 1 год; Придворный Р.Е. по доверенности б/н от 23.11.2009 сроком действия 1 год;
от общества с ограниченной ответственностью "Независимая Факторинговая Компания" - Ильчук И.С. по доверенности N 238 от 21.12.2009 сроком действия 3 года; после перерыва Бернацкий И.В. - генеральный директор на основании протокола N 12 от 20.07.2007;
от закрытого акционерного общества "Преодоление" - Турченюк А.Г. по доверенности б/н от 12.10.2009 сроком действия 1 год;
от общества с ограниченной ответственностью "Интерск.Ом" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Независимая Факторинговая Компания" (далее по тексту - ООО "Независимая Факторинговая Компания", ООО "НФК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с закрытого акционерного общества "Преодоление" (далее по тексту - ЗАО "Преодоление"), общества с ограниченной ответственностью "Интерск.Ом" (далее по тексту - ООО "Интерск.Ом") и общества с ограниченной ответственностью "Сибинструмент-комплект" (далее по тексту - ООО "Сибинструмент-комплект") 413 150 руб. 50 коп. задолженности и 824 648 руб. 40 коп. пени.
До вынесения судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 413 150 руб. 50 коп. задолженности и 125 987 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2009 по делу N А46-16661/2009 суд первой инстанции взыскал солидарно с ЗАО "Преодоление",
ООО "Интерск.Ом" и ООО "Сибинструмент-комплект" в пользу ООО "Независимая Факторинговая Компания" 413 150 руб. 50 коп. задолженности 125 987 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также судом первой инстанции солидарно взыскана с ответчиков в доход федерального бюджета 11 891 руб. 39 коп. государственной пошлины.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта поставки ООО "Интерск.Ом" в адрес ООО "Преодоление" товара на сумму 413 150 руб. 50 коп. по договору поставки от 18.10.2005 N 3 (по товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140), уступки ООО "Интерск.Ом" истцу по договору факторинга от 14.07.2006 N 21/4/140/06РУ права требования оплаты поставленного товара, уведомления ЗАО "Преодоление" о состоявшейся уступке, наличия заключенных, в целях исполнения ЗАО "Преоделение" обязательств по договору поставки, между истцом и ООО "Итреск.Ом", между истцом и ООО "Сибинструмент-комплект" договоров поручительства, а также отсутствия доказательств исполнения требования по оплате поставленного товара в сумме 413 150 руб. 50 коп.
Суд первой инстанции не принял как недоказанные доводы об отсутствии, в силу поставки товара ненадлежащего качества и его возврата поставщику, оснований для оплаты поставленного товара, указав на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств фактического возврата ООО "Интерск.Ом" некачественного товара, поставленного ЗАО "Преодоление" по товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140.
Кроме того, суд первой инстанции отклонил доводы ЗАО "Преодоление" и ООО "Сибинструмент-комплект" о пропуске ООО "НФК" срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ООО "Сибинструмент-комплект" просит отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой удовлетворены требования истца, заявленные к ООО "Сибинструмент-комплект" и принять в данной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ООО "Сибинструмент-комплект" ссылается на то, что суд не принял во внимание то, что срок действия договора поручительства и срок поручительства являются разными, могут не совпадать. В данном случае в договоре поручительства от 04.04.2008 N 3/ФГ-140 срок договора установлен 15 лет, а срок поручительства не определен, в силу чего в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поручительства истек 04.04.2009, то есть, до обращения истца в арбитражный суд с иском.
Также, по мнению подателя апелляционной жалобы, суд не исследовал факт возврата ЗАО "Преодоление" в адрес ООО "Интерск.Ом" некачественного товара, поставленного ООО "Интеск.Ом". Факт возврата товара ненадлежащего качества подтверждается актом рекламации, претензией о возврате товара, возвратной товарной накладной от 09.08.2006 N 168, и свидетельствует об отсутствии у покупателя обязанности по оплате товара.
Кроме того, в апелляционной жалобе ООО "Сибинструмент-комплект" указало, что ООО "НФК" обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель апелляционной жалобы полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 14.07.2006 - с даты поставки товара по товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140, в связи с чем, на дату обращения истца в Арбитражный суд Омской области - 06.08.2009, срок исковой давности истек.
В судебном заседании представители ООО "Сибинструмент-комплект" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители ООО "НФК" в соответствии с представленным суду апелляционной инстанции отзывом на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Представитель ЗАО "Преодоление" в судебном заседании пояснил, что товар, поставленный по товарной накладной N ФГ-140 ООО "Интерск.Ом" в адрес ЗАО "Преодоление", оказался ненадлежащего качества, в связи с чем, весь товар был возвращен ООО "Интерск.Ом". Также ЗАО "Преодоление" указывает на пропуск ООО "НФК" срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Интерск.Ом", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотренная апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, ходатайство об отложении судебного заседания и письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлены.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что ООО "Сибинструмент-комплект" решение суда первой инстанции обжалуется в той части, в которой удовлетворены требования истца, заявленные к ООО "Сибинструмент-комплект", и от других лиц, участвующих в деле, возражения по данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей ООО "НФК", проверив в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с условиями пункта 1.1 подписанного ООО "Интерск.Ом" (поставщик) и ЗАО "Преодоление" (покупатель) договора поставки от 18.10.2005 N 3 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар - электроинструменты, оснастка и расходные материалы, лакокрасочная продукция), ассортимент, количество, цена за единицу товара, сроки поставки, условия оплаты товара предусматриваются сторонами в согласуемых спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 названного договора обязательство (-а), возникшие (-ие) и/или возникающее(-ие) в рамках настоящего договора поставки, могут быть полностью и/или частично уступлены поставщиком по договору факторинга обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Лот" (финансовый агент, в настоящее время -ООО "НФК"). После уступки прав в рамках договора факторинга согласно пункту 1.2 настоящего договора покупатель признает безусловно обязательным для себя исполнение обязательств по оплате полученного от поставщика товара в адрес финансового агента, при условии представления последним подлинника соответствующего распорядительного письма (уведомления) от имени поставщика в адрес покупателя.
Стороны договора поставки от 18.10.2005 N 3 установили, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты товара покупателем (пункт 2.3 договора).
В силу пункта 4.5 подписанного ООО "Интерск.Ом" (поставщик) и ЗАО "Преодоление" (покупатель) договора поставки от 18.10.2005 N 3 в редакции дополнительного соглашения к нему от 10.02.2006 товар оплачивается на условиях отсроченного платежа - 90 календарных дней.
По товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-10 ООО "Интерск.Ом" поставило ЗАО "Преодоление" товар на общую сумму 413150 руб. 50 коп.
14 июля 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "Омск-Лот" (финансовый агент) и ООО "Интерск.Ом" (клиент) подписан договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) N 21/4/140/06РУ, согласно которому финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к ЗАО "Преодоление" (должник), вытекающего из предоставления клиентом должнику товаров, а клиент уступает финансовому агенту это денежное требование (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора клиент уступает денежное требование в размере 413150 руб. 50 коп. по поставке товара, осуществленной в соответствии с договором поставки от 18.10.2005 N 3 и подтвержденной документами, указанными в пункте 2.3 настоящего договора (товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140, счетом-фактурой от 14.06.2006 N ФГ-140).
Стороны договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 14.07.2006 N 21/4/140/06РУ пришли к соглашению, что с момента вступления в силу настоящего договора финансовый агент приобретает уступаемые по настоящему договору денежные требования и наделяется всеми правами кредитора по договорам (и/или обязательствам), указанным в пункте 2.3 настоящего договора.
ООО "Интерск.Ом" уведомило ЗАО "Преодоление" о состоявшейся уступке права требования обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Лот" по товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140, счету-фактуре N ФГ-140, что подтверждается уведомлением (приложение N 1 договору факторинга от 14.07.2006 N 21/4/140/06РУ).
В качестве подтверждения произведенного истцом финансирования во исполнение договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 14.07.2006 N 21/4/140/06РУ ООО "НФК" представило в материалы дела платежное поручение от 17.07.2006 N 375.
В целях обеспечения исполнения обязательств должником - ЗАО "Преодоление", возникших у последнего по поставкам товара, осуществленным в рамках договора на поставку товара от 18.10.2005 N 3, заключенного между поручителем и должником, в том числе по товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140 в сумме 413150 руб. 50 коп., и уступленной кредитору по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 14.07.2006 N 21/4/140/06РУ, между ООО "Интерск.Ом" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Омск-Лот" (кредитор) подписан договор поручительства от 14.07.2006 N 3/2/ЮЛ (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник - по договору поставки перед поручителем (поставщиком), включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Если при наступлении срока платежа, определенного договором поставки, должником не будет уплачена кредитору сумма, подлежащая уплате в полном объеме требований, кредитор обязуется немедленно сообщить об этом поручителю в любой доступной форме (пункт 2.2 договора).
В силу пункта 2.3 договора поручительства от 14.07.2006 N 3/2/ЮЛ поручитель обязан в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения сообщения, указанного в пункте 2.2 настоящего договора, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку, установленную договором поставки.
Письмом-уведомлением от 13.10.2006 общество с ограниченной ответственностью "Омск-Лот" информировало ООО "Интерск.Ом" о необходимости исполнения принятых на себя по договору поручительства от 14.07.2006 N 3/2/ЮЛ обязательств.
04 апреля 2008 года между ООО "Сибинструмент-комплект" (поручитель) и ООО "НФК" (кредитор) подписан договор поручительства N 3/ФГ-140, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за полное исполнение обязательств должником - ЗАО "Преодоление", возникших у последнего по поставке товара по товарной накладной от 14.07.2006 N ФГ-140 в сумме 413 150 руб. 50 коп., осуществленной в рамках договора на поставку товара от 18.10.2005 N 3, заключенного между ООО