Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А75-12737/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

площадью 4,32 га, расположенный в районе станции Предбазовая, для размещения производственной базы и железнодорожного тупика. Кадастровый номер 86:10:00 00 567:019. Срок аренды с 15.12.1999 по 15.12.2009 (пункт 1.1 договора).

Регистрационной палатой Ханты-Мансийского автономного округа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.04.2000 выдано свидетельство серии 86 АА № 091035 о государственной регистрации права аренды ОАО «Обьнефтегазгеология» на данный земельный участок.

Впоследствии между ОАО «Обьнефтегазгеология» и ООО «Ханты-Мансийская Торговая Компания» (ИНН 8617018500) заключён договор уступки прав на земельный участок от 22.07.2003 № 125, согласно пункту 1.1 которого уступающая сторона (истец) возмездно передаёт, а принимающая сторона (ответчик) принимает права и обязанности временного владения и пользования вышеуказанным земельным участком.

Срок действия договора определён с момента его подписания сторонами до 15.12.2009 (пункт 5.1 договора). 20.05.2004 произведена государственная регистрация договора.

Таким образом, обращаясь с заявлением от 14.09.2010 ООО «Ханты-Мансийская торговая компания» (ИНН 8602174802), которое было создано лишь 12.11.2010, указало на свое право  на продление договора аренды как на право, вытекающее из договора уступки права требования, заключенного между ОАО «Обьнефтегазгеология» и ООО «Ханты-Мансийская Торговая Компания» (ИНН 8617018500) 22.07.2003.

При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу А75-2324/2008 договор уступки прав от 22.07.2003 № 125 на земельный участок, заключённый между ОАО «Обьнефтегазгеология» и обществом с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская Торговая Компания» (ИНН 8617018500) был  расторгнут, а общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская торговая компания» (ИНН 8717018500) прекратило деятельность 24.01.2008 в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а в удовлетворении апелляционной жалобы суд отказывает.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская торговая компания» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2015 по делу №  А75-12737/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко