Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А75-267/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обстоятельствах заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано наличие оснований для взыскания с Сударенко В.Ю. убытков.

Ссылка подателя жалобы на то, что в нарушение пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле относительно взыскания судебных расходов в размере 202 931 руб. 62 коп. с Сударенко В.Ю. не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта.

Как усматривается из обжалуемого определения, включая резолютивную часть, судом первой инстанции принят судебный акт по всем заявленным Бабкиным А.М. требованиям. Однако мотивов отклонения заявления в части судебных расходов не приведено, что может быть расценено как нарушение норм процессуального права (часть 4 статьи 170 АПК РФ), которое, вместе с тем, не привело к принятию неверного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ). Поэтому подобное указание не влияет на обоснованность и правомерность обжалуемого судебного акта с учетом изложенного выше, а именно, в отсутствие правовых оснований для взыскания убытков с Сударенко В.Ю.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Бабкина А.М. удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 апреля 2015 года по делу № А75-267/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А46-12162/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также