Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А75-267/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
обстоятельствах заявителем в нарушение
части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано наличие
оснований для взыскания с Сударенко В.Ю.
убытков.
Ссылка подателя жалобы на то, что в нарушение пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле относительно взыскания судебных расходов в размере 202 931 руб. 62 коп. с Сударенко В.Ю. не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта. Как усматривается из обжалуемого определения, включая резолютивную часть, судом первой инстанции принят судебный акт по всем заявленным Бабкиным А.М. требованиям. Однако мотивов отклонения заявления в части судебных расходов не приведено, что может быть расценено как нарушение норм процессуального права (часть 4 статьи 170 АПК РФ), которое, вместе с тем, не привело к принятию неверного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ). Поэтому подобное указание не влияет на обоснованность и правомерность обжалуемого судебного акта с учетом изложенного выше, а именно, в отсутствие правовых оснований для взыскания убытков с Сударенко В.Ю. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба Бабкина А.М. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 апреля 2015 года по делу № А75-267/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.В. Тетерина Судьи Т.П. Семёнова Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А46-12162/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|