Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А46-661/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
апелляционной жалобы, так как рассмотрение
последней могло быть осуществлено и без
получения обозначенной истцом справки. В
принципе подобный документ и не был оценен
в качестве доказательства. Истец
доказательств, свидетельствующих о
необходимости в получении судом
апелляционной инстанции информации,
содержащейся в такой справке, не
представил. Получение данного документа
зависело исключительно от действий самого
истца, который самостоятельно определяет
круг своих действий по защите нарушенного
права, в том числе по сбору доказательств,
неся при этом риск последствий таких
действий. В настоящем случае истец не был
лишен возможности защитить свои права и в
отсутствие такого доказательства.
На основании изложенного, основания для взыскания с ответчика стоимости услуг кадастрового инженера в размере 2 500 руб. отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Администрации города Омска при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину, в силу ее освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2015 года по делу № А46-661/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Капитал - Строй» о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.В. Тетерина Судьи Т.П. Семёнова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А70-15225/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|