Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А46-10580/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

берег» и представленный налогоплательщиком Инспекции в ходе проведения проверки, как и приложение № 3 к такому приказу, представленное в материалы настоящего дела, фактически не закрепляют конкретный порядок определения пропорции распределения налоговых вычетов по НДС, относящихся к облагаемым операциям, а содержат лишь общие принципы ведения раздельного учета, установленные статьей 170 НК РФ.

Кроме того, директор и главный бухгалтер ООО «Светлый берег» в ходе проведения налоговым органом проверочных мероприятий также подтвердили, что раздельный учет по операциям, облагаемым НДС (в части строительства нежилых помещений строящихся зданий) и операциям, необлагаемым НДС (в части жилых помещений строящихся зданий) не ведется.

Между тем, из буквального содержания пунктов 4 и 4.1 статьи 170 Кодекса следует, что налогоплательщик обязан закрепить в принятой учетной политике порядок определения пропорции распределения налоговых вычетов по НДС и вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам.

В соответствии с заключением государственной экспертизы № 55-1-4-0045-11 от 28.04.2011 объект строительства по адресу: ул. 9 Ленинская – С. Стальского, состоит из встроено-пристроенных помещений общественного назначения (магазин «Промышленные товары», офисы № 1, № 2, учрежденческое помещение), помещения жилого дома, состоящего из 90 квартир, подземных частей (техническое подполье), чердака, т.е. является единым объектом строительства. Строительство подземных частей (техническое подполье), чердака и других аналогичных помещений связано с возведением всего объекта строительства, т.е. относится к строительству как жилых, так и нежилых помещений.

Согласно актам выполненных работ при строительстве жилого дома ООО ПСФ «Полет и К» в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 выполнялись работы по забивке свай и установке ростверки, а начиная с июня 2011 года проводились работы по возведению монолитных колонн, монолитных диафрагм, монолитных перекрытий подземной и надземной части дома, т.е. работы по возведению жилых и нежилых помещений в доме велись одновременно, поскольку возводился дом в целом.

При этом согласно счетам-фактурам, справкам для расчетов за выполненные работы (услуги), актам оказанных услуг, выполненных работ, в 2010-2011 годах услуги оказывались в целом для объекта, без разделения на жилые и нежилые помещения, на бухгалтерском счете 08.3, как уже указывалось выше, велся учет всех затрат по осуществлению строительства жилого дома в целом, а планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Светлый берег» на соответствующий период не предусмотрено ведение субсчетов по счетам бухгалтерского учета для операций, освобождаемых от налогообложения и облагаемых НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для строительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что невыполнение указанных выше требований свидетельствует об отсутствии у ООО «Светлый берег» раздельного учета по соответствующим операциям, а иной способ установить расходы, относящиеся исключительно к строительству объектов, реализация которых облагается НДС, отсутствует, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в настоящем случае достаточных оснований для принятия к вычетам расходов, понесенных ООО «Светлый берег» в связи с приобретением строительных материалов и оплатой строительно-монтажных работ.

Таким образом, Общество не имело права применять налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2010 года и 1-3 кварталы 2011 года в общей сумме 2 615 670 руб.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая изложенные выше выводы о неправомерности действий Общества по уменьшению размера своих реальных налоговых обязательств по НДС за 4 квартал 2010 года и 1-3 кварталы 2011 года, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным оспариваемое решение ИФНС России по ОАО г. Омска также и в части начисления соответствующих сумм пени и штрафа за неполную уплату НДС.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2015 по делу № А46-10580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков