Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А46-15331/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июня 2015 года

                                                    Дело № А46-15331/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3045/2015) открытого акционерного общества «Омский речной порт» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2015 года по делу № А46-15331/2014 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (ОГРН  1025501179362, ИНН  5505009406) о взыскании 26 786 490 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Омский речной порт» - Маслов К.В. по доверенности б/н от 31.10.2014, сроком действия 12 месяцев, паспорт;

от открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Засухина Е.Г. по доверенности № 02/38 от 01.01.2014, сроком действия по 31.12.2015, паспорт;

установил:

 

открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее – ОАО «Омречпорт», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 26 786 490 руб. 00 коп., выплаченного в связи с наступлением страхового случая – причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров теплохода «Полесье-8» в результате столкновения с баржей «Б-908» 17.08.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 по делу № А46-15331/2014 с ОАО «Омречпорт» в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскано страховое возмещение в размере 26 786 490 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 932 руб. 45 коп. ОАО «Омречпорт» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области возвращены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 61 от 27.01.2015 за проведение экспертизы.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Омречпорт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующее:

- истцом не доказано наличие оснований для выплаты страхового возмещения в заявленном размере, поскольку представленные в обоснование иска документы не соответствуют требованиям Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1378 от 22.12.2012 (далее – Правила № 1378 от 22.12.2012);

- при сопоставлении данных о повреждении здоровья потерпевших, приложенных к исковому заявлению, с правилами определения суммы страхового возмещения, ответчиком обнаружены несоответствия полученных потерпевшими телесных повреждений, характеру и степени повреждения здоровья, указанных в нормативах Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.22.2012 (далее – Правила № 1164 от 15.22.2012) на сумму 3 743 571 руб. 62 коп.;

- судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы;

- произведенная истцом выплата носит  характер законной неустойки и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);

-  истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для  удовлетворения требования о возмещении реального ущерба.

С апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы.

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в письменно отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омречпорт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт; поддержал заявленное  ходатайство о назначении медицинской экспертизы; заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве специалистов Дмитриенко Светланы Викторовны и Шнайдера Вячеслава Николаевича для дачи консультации по вопросу соответствия характера и степени повреждения здоровья, которые отражены в представленных медицинских документах потерпевших, указанных в исковом заявлении, характеру и степени повреждения здоровья, указанных в нормативах, установленных Правилами № 1164 от 15.22.2012.

Представитель ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции; возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

В удовлетворении ходатайств ОАО «Омречпорт» судом апелляционной инстанции отказано по мотивам, изложенным ниже.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2013 между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховщик) и ОАО «Омречпорт» (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ENGX21326474614000, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) (далее – договор обязательного страхования).

По настоящему договору застрахована гражданская ответственность самого страхователя (пункт 1.2 договора обязательного страхования).

Согласно пункту 3.1.1 договора обязательного страхования по виду транспорта и виду перевозок: внутренний водный транспорт – пригородные, внутригородские, экскурсионно-прогулочные, транзитные, местные маршруты перевозок и переправы страховые суммы определены в размере:

а) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 2 025 000 рублей на одного пассажира;

б) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 рублей на одного пассажира;

в) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере 23 000 рублей на одного пассажира (не менее, чем 23 000 рублей на одного пассажира).

Согласно пункту 4.2 договора обязательного страхования срок страхования, обусловленный настоящим договором, составляет с 27.06.2013 по 30.09.2014 (96 календарных дней).

В соответствии с пунктом 5.2 договора обязательного страхования общий размер страховой премии по настоящему договору составляет 5 267 руб. 22 коп., которая подлежит уплате до 27.06.2013.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ) и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 09.01.2013.

Как следует  из материалов дела и установлено судом, 17.08.2013 на 1857 км реки Иртыш произошло столкновение пассажирского теплохода «Полесье-8» (регистрационный № 12-447) с грузовой баржей «Б-908».

В результате столкновения причинен вред жизни, здоровью и имуществу пассажиров теплохода «Полесье-8», которые согласно условиям договора обязательного страхования являются выгодоприобретателями.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Омска от 23.06.2014 по делу № 1-432/2014, № 1063 установлено, что 17.08.2013 около 12 час. 00 мин. капитан-механик Ратько Юрий Оттович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, напрямую связанных с управлением теплоходом «Полесье-8».

В 13 час. 40 мин. в районе 1856 км реки Иртыш произошло столкновение теплохода с грузовой баржей «Б-908».

В связи с наступлением страхового случая произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателям на общую сумму 26 786 490 руб. 00 коп.

Отказ ОАО «Омречпорт» произвести выплату страхового возмещения истцу в порядке регресса послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в полном объеме, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В пункте 2 статьи 1 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Перевозчик в силу части 1 статьи 5 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены Законом о страховании. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 3 статьи 5 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования.

В силу части 1 статьи 8 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно части 2 статьи 8 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;

3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ).

В части 5 статьи 13 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ указано, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А70-308/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также