Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А46-10489/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

№ 3/1 12.07.2013.

Помимо прочего в целях подтверждения вывода о недостоверности дополнительного соглашения № 3/1 от 12.07.2013 суд апелляционной инстанции отмечает, что не подтверждена целесообразность подписывать дополнительное соглашение № 3/1 с установлением процентов за пользование займом в размере 13 700 руб. в день, поскольку на момент подписания такого соглашения данная ставка процентов действовала на основании дополнительного соглашения № 2 от 16.04.2013.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дополнительное соглашение от 12.07.2013 № 3/1 не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, как достоверное доказательство.

Таким образом, действующим дополнительным соглашением к договору займа является дополнительное соглашение № 3 от 12.07.2013, в котором размер процентов за пользование займом составляет 4 100 руб. Именно оно и должно быть принято во внимание при определении размера процентов за пользование суммой займа.             Всего размер процентов за пользование займом с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве (состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства), исходя из 4 100 руб. в день, составит 1 500 600 руб., что и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Во включении оставшейся суммы процентов следует отказать.

На основании вышеизложенного, с учетом сделанных выводов относительно размера задолженности должника перед ИП Ващенко П.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое определение суда первой инстанции в части размера установления требования ИП Ващенко П.В. на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

   Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Таран А.Б. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2015 года по делу № А46-10489/2014 в обжалуемой части (в части взыскания процентов за пользование займом и пени) изменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» города Омска (ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457) требование индивидуального предпринимателя Ващенко Полины Васильевны (ИНН 550413161319, ОГРНИП 312554311500113) в размере 1 500 600 рублей – проценты за пользование займом и 3 050 000,00 рублей - пени.

Во включении требования индивидуального предпринимателя Ващенко Полины Васильевны в реестр закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» города Омска в остальной части процентов за пользование займом и пени отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова