Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А75-13049/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

от 26.03.2014 № 129, могли быть обнаружены соответствующие нарушения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт отсутствия в трудовом договоре, заключенном с Коротыш Тамарой Александровной, условий о выплате ей премий в связи с указанными выше обстоятельствами (профессиональными праздниками), а также факт отсутствия соответствующих распоряжений учредителя АУ ХМАО-Югры «Покачевская городская стоматологическая поликлиника», заинтересованным лицом не оспариваются, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что выплаты главному врачу, произведенные в 2012-2013 годах, а именно: в июне 2012 года в сумме 13 610 руб.; в декабре 2012 года в сумме 25 694 руб. 26 коп. х 2,2 (районный коэффициент и северная надбавка) = 56 527 руб. 37 коп.; в феврале 2013 года в сумме 13 299 руб.; в марте 2013 года в сумме 13 299 руб., всего в размере 96 735 руб. 37 коп., осуществлены без учета положений программы обязательного медицинского страхования и представляют собой нецелевое расходование Учреждением средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем, суммы таких выплат должны быть возвращены Учреждением в соответствующий фонд.

Так, в соответствии с пунктом 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Следовательно, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства возврата в ТФОМС ХМАО-Югры денежных средств нецелевого расходования, постольку требования Фонда в части взыскания с Учреждения 96 735 руб. 37 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Пунктом 9 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше выводы о нецелевом использовании Учреждением средств обязательного медицинского страхования в размере 96 735 руб. 37 коп., суд апелляционной инстанции также считает обоснованным требования Фонда в части взыскания с АУ ХМАО-Югры «Покачевская городская стоматологическая поликлиника» соответствующих сумм пени за период с 22.04.2014 по 01.12.2014 и наложения штрафа, в связи с чем, не находит оснований для изменения выводов суда первой инстанции в соответствующей части.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы заявителя и заинтересованного лица, а также представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы АУ ХМАО-Югры «Покачевская городская стоматологическая поликлиника» по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2015 по делу № А75-13049/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков