Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А70-12465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом вышеизложенного, довод Общества о нарушении Управлением процедуры принятия оспариваемого решения, в связи с ненадлежащим извещением Общества о времени и дате рассмотрения заявления, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Общество, настаивая на действительности представленной гарантии при наличии отказа со стороны заказчика и отказываясь представить иное обеспечение, должно было понимать возможные последствия своих действий.

Материалы рассматриваемого спора не содержат доказательств невозможности 

принятия иных мер обеспечения исполнения контракта.

Поскольку из представленных доказательств не следует, что действия Общества были направлены на заключение государственного контракта, у ответчика имелись достаточные основания для признания заявителя уклонившимся от заключения госконтракта, и включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения  суда первой инстанции не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный сервис недвижимости холдинг» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2015 по делу № А70-12465/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер