Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А46-4988/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2015 года

                                                       Дело №   А46-4988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4351/2015) индивидуального предпринимателя Горн Нины Михайловны на решение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2015 года по делу № А46-4988/2014 (судья Ильина Л.Д.), по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Горн Нине Михайловне (ИНН 550600097399, ОГРНИП 304550613200146) о взыскании 50000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536), общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (ИНН 7717611253, ОГРН 1087746191917),

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горн Нине Михайловне (далее – ИП Горн Н.М., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Исковые требования со ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик осуществил продажу товара (фигурок в количестве 2 штук, представляющих собой изображение персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь»), чем нарушил исключительные права истца, в связи с чем истец вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2014 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - ООО «Маша и Медведь»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (далее – ООО Студия «Анимаккорд», третье лицо).

В ходе рассмотрения дела, 03.12.2014 исковые требования истцом уменьшены до 30 000 руб. Письменное заявление об уточнении иска представлено в материалы дела через канцелярию Арбитражного суда Омской области, в котором истец просил взыскать с ответчика:

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж «Маша», персонаж «Медведь» аудиовизуального произведения «Раз, два, три! Елочка гори!»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж «Маша», персонаж «Медведь» аудиовизуального произведения «Первая встреча»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж «Маша», персонаж «Медведь» аудиовизуального произведения «Весна пришла!» детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

От оставшейся части исковых требований в размере 20 000 руб. истец отказался в полном объеме, производство по делу в данной части просил прекратить.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2015 с ИП Горн Н.М. в пользу НП «Эдельвейс» взыскано 20 000 руб. – компенсации за нарушение авторских прав, в части взыскания компенсации за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ИП Горн Н.М. взыскано 1 333 руб. 34 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет, с НП «Эдельвейс» взыскано 666 руб. 67 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Горн Н.М. (далее – заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала, что НП «Эдельвейс» не доказало наличие у себя исключительных прав на персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», то есть истец не доказал наличие у себя статуса правообладателя, в связи с чем у НП «Эдельвейс» отсутствует право на предъявление настоящего иска. Истцом не представлены договоры об отчуждении исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение или лицензионные договоры, заключенные с авторами аудиовизуального произведения. Представленные в материалы дела копии договоров нельзя положить в основу решения суда, поскольку подлинники договоров истцом не представлены.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 04.03.2015 по настоящему делу исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.06.2010 между Кузовковым О.Г. (лицензиар) и ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) заключен лицензионный договор за № ЛД-1/2010. По условиям договора лицензиату передано исключительное право на реализацию оригинальных рисунков, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь».

В соответствии с представленными в суд первой инстанции договорами от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенных между ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «Анимаккорд», ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал «Маша и Медведь».

Согласно приложению № 1 к договорам одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.

23 марта 2012 года ООО «Маша и Медведь» (учредитель) заключило с НП «Эдельвейс» (управляющий) договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010, заключенных Студией «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом «Маша и Медведь» (приобретатель), правообладатель передал приобретателю исключительное право на 12 серий аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь».

По договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ, заключенному между обществом «Маша и Медведь» (учредитель) и партнерством (управляющий), учредитель передал управляющему в управление на определенный в договоре срок исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В пункте 2.1.3 названного договора предусмотрено, что управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования от имени правообладателя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.

В доверительное управление были переданы права: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В соответствии с пунктом 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительно управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению № 1 к договору от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы истцу, входят следующие персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

Судом первой инстанции установлено, что 21.05.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Б.Хмельницкого, д. 186 приобретен товар – 2 фигурки с изображением главных персонажей мультсериала «Маша и Медведь», а именно фигурка «Маша» и фигурка «Медведь».

Факт продажи подтверждается представленными истцом в материалы дела материалами видеосъемки и оригиналом кассового чека, на котором имеется ссылка на наименование индивидуального предпринимателя Горн Н.М., с реквизитами ИНН 550600097399, осуществившего реализацию товара, а также реализуемый товар – фигурки «Маша» и «Медведь» в количестве двух штук, стоимостью по 75 руб. каждая. Общая сумма покупки составила 150 руб. Диск с видеозаписью совершения покупки был просмотрен судом в судебном заседании 25.02.2015, сомнений по поводу приобретения данного товара в торговой точке ответчика у суда первой инстанции не возникло.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП «Эдельвейс» указало, что не передавало ИП Горн Н.М. права на использование персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права, переданные истцу в управление.

Руководствуясь частью 1 статьи 1229, абзацем вторым части 1 статьи 1235, частью 1 статьи 1250, частью 1 статьи 1259, частям 1, 2 статьи 1270, статьями 1254, 1255, 1285, 1286 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части. При этом суд исходил из того, что НП «Эдельвейс» является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал «Маша и Медведь», которые переданы в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления от 23.03.2012 № Э1-МиМ, что установлено вступившими в законную силу судебными актами и следует из представленных в материалы дела договоров.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции признал преюдициальность правомерности обращения истца в суд за защитой нарушенного права на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам со сходным фактическим составом по искам НП «Эдельвейс», заявленным в защиту исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по делу № А65-6174/2013, от 26.12.2013 по делу № А50-4104/2013, от 10.09.2013 по делу № А50-25596/2012).

Кроме того, суд первой инстанции установил преюдициальное значение для настоящего дела вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено, что НП «Эдельвейс» на основании договоров от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19 является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал «Маша и Медведь», которые переданы в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления от 23.03.2012 № Э1-МиМ (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 № 07АП-10915/2014 по делу № А70-4011/2014, Постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2015 по делу № А60-49238/2013, от 18.02.2015 по делу № А60-7948/2014, от 11.02.2015 по делу № А56-69463/2013, от 05.02.2015 № С01-1440/2014 по делу № А70-4012/2014, от 04.02.2015 № С01-1263/2014 по делу № А46-5659/2014).

Однако при рассмотрении данных дел ИП Горн Н.М. не являлась лицом, участвующем в деле, в связи с чем указанные постановления не могут иметь преюдициального значения в рамках рассмотрения настоящего дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 № 3668/05, в ходе арбитражного процесса не подлежат доказыванию обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, в то время как