Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А75-9555/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его качества ГОСТу и ТУ, и ее выводы относительно причины поломки автомобилей являются ориентировочными. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что убытки ответчика возникли в связи ненадлежащим качеством поставленного истцом топлива, отклоняется  судом апелляционной инстанции как неподтвержденный материалами дела.

Таким образом, отказав в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение, основанное на всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «МеКаМинефть» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.02.2015 по делу № А75-9555/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

О.Ю. Рыжиков

А.Н. Лотов