Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А81-3632/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 мая 2015 года

                                                        Дело №   А81-3632/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3776/2015) открытого акционерного общества «УРЕНГОЙТЕХИНКОМ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2015 года по делу № А81-3632/2013 (судья Канева И.Д.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «УРЕНГОЙТЕХИНКОМ» (ИНН: 8904039408, ОГРН: 1028900631814) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (ИНН: 8904043595, ОГРН: 1048900302263) о взыскании 2 508 981 руб. 92 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (ИНН: 8904043595, ОГРН: 1048900302263) к открытому акционерному обществу «УРЕНГОЙТЕХИНКОМ» (ИНН: 8904039408, ОГРН: 1028900631814) о взыскании долга по договору подряда № 15-09/10 от 15.09.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 503 160 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «УРЕНГОЙТЕХИНКОМ» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» - представитель Мазный А.Н. (паспорт, по доверенности б/н от 21.01.2015 сроком действия до 31.12.2015);

установил:

Открытое акционерное общество «УРЕНГОЙТЕХИНКОМ» (далее - ОАО «Уренгойтехинком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (далее – ООО «СеверСтройСервис», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 2 508 981 руб. 92 коп., выплаченных за некачественно выполненные работы по договору подряда на строительство № 15-09/10 от 15.09.2010.

ООО «СеверСтройСервис» предъявило встречный иск к ОАО «Уренгойтехинком» о взыскании долга по договору подряда № 15-09/10 от 15.09.2010 в сумме 2 187 360 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 800 руб., всего в общей сумме 2 503 160 руб. 69 коп.

Встречное исковое заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению совместно с первоначальным иском на основании статьи 132 Арбитражного процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Инженерно-строительная компания».

При рассмотрении дела ОАО «Уренгойтехинком» уточнило исковые требования: просило взыскать с ООО «СеверСтройСервис» денежные средства, уплаченные за некачественно выполненные работы по устройству лотка и канала железнодорожной сливной эстакады в общей сумме 185 145 руб. 30 коп. и работы по гидроизоляции бетонных конструкций – в сумме 1 102 390 руб. 98 коп., всего в общей сумме 1 287 536 руб. 28 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 исковые требования ОАО «Уренгойтехинком» удовлетворены частично, с ООО «СеверСтройСервис» в пользу ОАО «Уренгойтехинком» взыскано 185 145 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 720 руб. 88 коп., всего взыскано 188 866 руб. 18 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Также решением суда первой инстанции удовлетворены встречные исковые требования ООО «СеверСтройСервис», с ОАО «Уренгойтехинком» в пользу ООО «СеверСтройСервис» взысканы долг в сумме 2 187 360 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 515 руб. 80 коп., всего взыскано 2 538 676 руб. 49 коп.

Указанным решением произведен зачет встречных однородных требований, по результатам которого с ОАО «Уренгойтехинком» в пользу ООО «СеверСтройСервис» взыскано 2 349 810 руб. 31 коп.

Кроме того, решением суда первой инстанции ОАО «Уренгойтехинком» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 43 890 руб. 27 коп., с ОАО «Уренгойтехинком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (далее – ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз») взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 154 116 руб., а также с ООО «СеверСтройСервис» в пользу ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 25 884 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Уренгойтехинком» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в состав работ по гидроизоляции бетонных конструкций включены и работы по гидроизоляции боковых поверхностей фундаментов монолитной плиты под РВС-1000 и РВС-400, о взыскании с ООО «СеверСтройСервис» денежных средств, уплаченных ОАО «УРЕНГОЙТЕХИНКОМ» за некачественно выполненные работы по гидроизоляции боковых поверхностей бетонных конструкций (монолитных плит) фундаментов под РВС-1000 в количестве 6 штук, РВС-400 в количестве 2 шт. и РВС-500 в количестве 2 штук в рамках дела № А81-2199/2013 истцом не заявлялись и судом не рассматривались. Кроме того, в акте экспертизы, проведенной специалистами Торгово-промышленной палаты ЯНАО №145-10-00388, на основании исследования образцов, отобранных из бетонных конструкций монолитных плит фундаментов РВС-1000, РС-400, РВС-500, указано, что гидроизоляция бетонных конструкций монолитных плит фундаментов РВС проведена подрядчиком с нарушением проектных требований.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО «СеверСтройСервис» представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СеверСтройСервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ОАО «Уренгойтехинком», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего о его отложении в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 по настоящему делу исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2010 года между ОАО «Уренгойтехинком» (застройщик – инвестор) и ООО «СеверСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство № 15-09/10 (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по устройству фундаментов РВС и земляного полотна под железнодорожный тупик на объекте «Нефтебаза объемом 6800 куб. м. с железнодорожным тупиком в г. Новый Уренгой» в соответствии с объемом работ, указанным в «Ведомости объемов работ»: устройство фундаментов под РВС-1000 (6 шт.), РВС-400 (2 шт.), РВС-500 (2 шт.), железнодорожную сливную эстакаду, полы автоналивной эстакады, эстакады под трубопроводы, заливку тумб ФМ1, ФМ2, заливку под дренажную емкость, операторную, а также произвести гидроизоляцию фундаментов, в соответствии с проектно-сметной документацией и утвержденным графиком работ.

В качестве еще одного участника (застройщик – заказчик) в договоре указано ОАО «Инженерно-строительная компания», в обязанности которого должен входить технический надзор за строительством объекта, получение разрешения на строительство, подготовка объекта к сдаче в гарантийную эксплуатацию. Однако указанное лицо договор не подписало.

Вместе с тем, ОАО «Уренгойтехинком» (застройщиком – инвестором) и ООО «СеверСтройСервис» (подрядчиком) договор подряда исполнялся, строительные работы осуществлялись на основании разрешения на строительство от 19.08.2011, выданного Администрацией города Новый Уренгой. По акту приемки объекта капитального строительства от 12 июля 2012 года объект «Нефтебаза объемом 6800 куб. м. с железнодорожным тупиком в г. Новый Уренгой» принят от лиц, осуществлявших строительство, открытым акционерным обществом «Уренгойтехинком».

07 сентября 2012 года Администрацией города Новый Уренгой открытому акционерному обществу «Уренгойтехинком» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 89304000-54/2012.

ООО «СеверСтройСервис» одновременно являлось поставщиком бетона на объект строительства на основании заключенного с ОАО «Уренгойтехинком» (покупателем) договора поставки № 13-09/10 от 13.08.2010. Согласно условиям договора продавец должен был поставить на объект строительства «Нефтебаза объемом 6800 куб. м. с железнодорожным тупиком в городе Новый Уренгой» бетон тяжелый, класс В20 (М250), стоимостью 9 800 руб. за 1 куб. м. и бетон тяжелый, класс В10 (М150), стоимостью 9 300 руб. за 1 куб. м., а покупатель - принять и оплатить продукцию на основании выставленного счета.

Из поставленного ООО «СеверСтройСервис» по договору поставки №13-09/10 бетона этим обществом были выполнены строительно-монтажные работы по заливке монолитных плит под РВС-1000 в количестве 3 штук; РВСП-1000 в количестве 3 штук; РВС-500 в количестве 2 штук; РВСП-400 в количестве 2 штук; фундамента здания насосной; фундамента здания операторной; фундамента железнодорожной сливной эстакады; фундамента автомобильной наливной эстакады.

9 сентября 2012 года на железнодорожной сливной эстакаде произошло смещение и частичное разрушение бетонной стены и днища лотка для сбора аварийного розлива нефтепродуктов.

10 сентября 2012 года комиссией в составе представителей ОАО «Уренгойтехинком», ОАО «Инженерно-строительная компания», ООО «СеверСтройСервис» и ОАО «Ямальская железнодорожная компания» (эксплуатирующей организации) был проведен осмотр железнодорожной сливной эстакады, в результате которого были обнаружены дефекты в произведенных подрядчиком строительно-монтажных работах и несоответствие проектной документации, о чем был составлен акт освидетельствования. Однако присутствовавший во время осмотра уполномоченный представитель компании подрядчика ООО «СеверСтройСервис» Пашаев А.Д. (согласно приказа ООО «СеверСтройСервис» №12 от 04.06.2011) от составления и подписания указанного акта отказался.

По результатам осмотра ОАО «Уренгойтехинком» было принято решение о проведении дополнительного экспертного исследования бетона, уложенного в бетонные конструкции на объекте. В этих целях им был заключен договор №10/93-СЭ от 13.09.2012 на проведение независимой экспертизы бетона с Торгово-промышленной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа.

По результатам проведенных специалистами Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа осмотра объекта и лабораторных испытаний отобранных образцом бетона было составлено заключение - Акт экспертизы Торгово-промышленной палаты ЯНАО №145-10-00388 от 14.02.2013.

В ходе проведенного экспертного исследования было установлено низкое качество бетона (несоответствие требованиям ГОСТ), несоответствие проекту класса бетона, использованного для строительства по всем бетонным конструкциям на нефтебазе.

В целях устранения выявленных недостатков, во исполнение рекомендаций экспертов Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ОАО «Уренгойтехинком» заключило с ООО «УралГидроТехЭкспедиция» договор подряда № 4 от 14.05.2013 на общую сумму 4 888 283 руб. на производство ремонтно-строительных работ по защите фундаментов сооружений (строений) нефтебазы с железнодорожным тупиком в г. Новый Уренгой.

Считая, что в результате поставки некачественного товара ему были причинены убытки, ОАО «Уренгойтехинком» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СеверСтройСервис» о снижении покупной цены поставленного некачественного товара, взыскании излишне уплаченных денежных средств и причиненных убытков в общей сумме 8 228 266 руб. 20 коп.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что часть требований ОАО «Уренгойтехинком», вытекающие из договора подряда № 15-09/10 от 15.09.2010, были рассмотрены в деле № А81-2199/2013. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, исковые требования удовлетворены, с ООО «СеверСтройСервис» в пользу ОАО «Уренгойтехинком» взысканы денежные средства в общей сумме 8 292 407 руб. 53 коп., из которых 3 182 643 руб. 20 коп. составляли сумму излишне уплаченных денежных средств за поставленный по договору поставки бетон ненадлежащего качества, 4 888 283 руб. составляли стоимость материалов и выполненных ООО «УралГидроТехЭксплуатация» работ по усилению и защите бетонных конструкций в соответствии с заключенным договором подряда № 4, 120 000 руб. – сумма вознаграждения эксперта Торгово-промышленной палаты ЯНАО, 37 340 руб. - стоимость выполненных ООО «Спектр» по договору №11/13 работ по разработке конструктивных решений по усилению и защите бетонных конструкций.

При удовлетворении исковых требований суды применили, в частности, положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В настоящем деле ОАО «Уренгойтехинком» просит взыскать с ООО «СеверСтройСервис» денежные средства, уплаченные за некачественно выполненные работы по устройству лотка и канала железнодорожной сливной эстакады в общей сумме 185 145 руб. 30 коп. и работы по гидроизоляции бетонных конструкций: фундаментов РВС-1000 в количестве 6 штук