Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А81-3224/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуальные документы.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что после объявления резолютивной части спор по существу считается разрешенным, резолютивная часть с момента ее объявления приобретает свойство неизменности, т.е. является окончательной в том смысле, что сам суд не вправе отменить или изменить сделанный им вывод о правах и обязанностях участвующих в деле лиц.

Кроме того, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не только не мотивировано подателем жалобы, но и не заявлено апелляционному суду.

В связи с изложенным приложенные к жалобе дополнительные документы не подлежат приобщению к материалам настоящего дела в целях их исследования и оценки в рамках рассмотрения обоснованности жалобы ответчика на решение от 08.02.2015 и возвращаются судом апелляционной инстанции лицу, их представившему, вместе с настоящим постановлением.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела поступило ходатайство ООО «Уралсиб-Азия» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с неполучением ее копии.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство истца об отложении судебного заседания неподлежащим удовлетворению в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении ФБУЗ «ЦГЭ ЯНАО» копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Уралсиб-Азия».

Из описи вложения в письмо от 06.03.2015 следует, что апелляционная жалоба была отправлена в адрес ООО «Уралсиб-Азия» по почтовой квитанции № 03311 внутрироссийский почтовый идентификатор 62973684033117 и согласно информации с официального сайта Почты России письмо было возвращено адресату 13.04.2015 по причине: истек срок хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Кроме того, ООО «Уралсиб-Азия», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенного на 16.04.2015 (о чем свидетельствует уведомление от 24.03.2015 о вручении копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству), не предприняло мер по ознакомлению с материалами дела до дня судебного заседания (в том числе, с апелляционной жалобой).

ООО «Уралсиб-Азия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФБУЗ «ЦГЭ ЯНАО» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ФБУЗ «ЦГЭ ЯНАО», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2015 по настоящему делу.

Суд первой инстанции, повторно рассматривая дело, исходил из того, что первоначально вынесенные судебные акты по настоящему делу отменены. При этом при рассмотрении дела суд не принял во внимание фактическое исполнение сторонами ранее вынесенных судебных актов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции и также полагает, что в рассматриваемой ситуации вопрос о возврате исполненного по отменённым судебным актам будет разрешен после вступления в силу финального судебного акта по настоящему делу в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ о повороте исполнения судебного акта. Несостоятельным при этом является довод жалобы о полном погашении задолженности по государственному контракту истцом со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 9040/13, а также о необходимости взыскания с подрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках рассмотрения настоящего иска.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» (в настоящее время ФБУЗ «ЦГЭ ЯНАО») и ООО «Уралсиб-Азия» был заключен государственный контракт № 217/10 от 13.09.2010 на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Надыме» из строительных материалов исполнителя и сдать произведенные работы в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1) и сметой (Приложение № 2), подготовленными исполнителем, утвержденными заказчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Заказчик - ФБУЗ «ЦГЭ ЯНАО», обязался создать исполнителю - ООО «Уралсиб-Азия», необходимые условия для выполнения работ, принять эти работы и оплатить их в соответствии с условиями государственного контракта.

Стоимость контракта составила 3 720 922 рубля и включила в себя все затраты по исполнению контракта, затраты на материалы, налоги и сборы. Контрактом установлено, что указанная стоимость не подлежит изменению.

Исполнитель обязался приступить к выполнению работ с момента заключения контракта -13.09.2010, и полностью завершить работы и сдать их заказчику в течение трёх месяцев с момента заключения контракта -13.12.2010.

Заказчик обязался оплатить предусмотренную контрактом стоимость работ на основании выставленного счёта в течение 20 дней после подписания акта выполненных работ.

Исполнитель обязался выполнить работы, указанные в контракте, руководствуясь Техническим заданием, ведомостью объёмов работ, сметой, а также указаниями заказчика в процессе выполнения работ, и сдать результат работ в срок, указанный в контракте; подготовить и согласовать ведомость объёмов работ и смету, и представить их на утверждение заказчику до начала производства работ; обеспечить качество выполненных работ в соответствии со сметой, действующими нормами и техническими условиями; устранять за свой счёт все выявленные при приемке работ недостатки и дефекты в согласованный с заказчиком срок; после завершения работ на объекте в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ об окончательной сдаче (приёмке) объекта передать заказчику исполнительную документацию, а также сертификаты на использованные материалы, согласованные в соответствующих надзорных органах.

В свою очередь заказчик обязался до начала производства работ утвердить подготовленную исполнителем дефектную ведомость и сметную документацию для производства работ; осуществлять технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, принять и проверить качество произведённых работ в соответствие условиям контракта.

Также контрактом предусмотрено право заказчика расторгнуть этот контракт в случаях задержки исполнителем начала работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика, систематического нарушения исполнителем сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков их окончания более чем на 10 календарных дней, систематического несоблюдения исполнителем требования по качеству работ.

Приложением № 1 к контракту является дефектная ведомость.

Приложением № 2 к контракту является локальная смета № 1 на сумму 3 720 922 рубля.

Во исполнение условий контракта ООО «Уралсиб-Азия» сопроводительным письмом № 87 от 13.09.2010 направило в ФГУЗ «ЦГЭ ЯНАО» для согласования государственный контракт № 217/10 от 13.09.2010 с приложениями № 1 и № 2 в двух экземплярах, а письмом № 88 от 13.09.2010 просило у ФГУЗ «ЦГЭ ЯНАО» определить ответственное лицо от заказчика, отвечающее за ход капитального ремонта филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Надыме», предоставить проект капитального ремонта здания филиала, определить график работы исполнителя (время и работа в выходные), предоставить помещение для хранения строительных материалов, точки подключения по электричеству и воде.

Не смотря на неоднократные обращения ООО «Уралсиб-Азия» к заказчику о возврате подписанного заказчиком экземпляра государственного контракта и локального сметного расчёта, заказчик лишь 13.12.20110 письмом № 1134 направил исполнителю второй экземпляр государственного контракта № 217/10 от 13.09.2010 и локальную смету на выполнение работ по капитальному ремонту, утверждённую заказчиком 29.11.2010.

В связи с поздним получением от заказчика подписанного им государственного контракта и утверждённой локальной сметы исполнитель приступил к выполнению предусмотренных контрактом работ лишь после Нового года, в январе 2011 года.

Из представленной в дело переписки сторон следует, что уже в феврале 2011 года заказчик стал обращаться к исполнителю с требованиями предоставить исполнительную документацию на выполненные работы согласно РД-11-02-2006, акты скрытых работ, журнал производства работ, сертификатов на используемые материалы, схемы узлов и способа креплений ограждающей конструкции и утеплителя, документов, удостоверяющих профпригодность к выполняемым работам персонала, в том числе электротехническим, акты промежуточной приёмки конструкций.

В свою очередь, исполнитель уведомил заказчика, что работы по исполнению государственного контракта будут им закончены в срок до 15.03.2011.

Затем, 16.03.2011 исполнитель уведомил заказчика о завершении работ по монтажу ограждающих конструкций стен из профилированного листа, и о начале работ по обустройству бетонной отмостки.

По завершении работ по контракту ООО «Уралсиб-Азия» 05.04.2011 сопроводительным письмом № 126 направило в адрес заказчика для подписания в двух экземплярах акт приёма-сдачи, справку КС-3, справку КС-2 от 05.04.2011, счёт-фактуру № 11 от 05.04.2011 на сумму 3 720 922 рубля, письмо с расчетом площади смонтированного профнастила (1 экз.) и счёт на оплату от 05.04.2011 (1 экз.).

Указанное письмо было получено заказчиком и его Надымским филиалом 15.04.2011, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Как утверждает ООО «Уралсиб-Азия», заказчик не вернул ему направленные для подписания документы.

Также заказчик не оплатил ООО «Уралсиб-Азия» и выполненные по государственному контракту работы.

ООО «Уралсиб-Азия» 25.04.2011 направило в адрес ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» претензию, в которой предложило заказчику уплатить задолженность в срок до 30.04.2011.

ФБУЗ «ЦГЭ ЯНАО» оплату стоимости выполненных ООО «Уралсиб-Азия» по контракту работ не произвело.

В свою очередь, в связи с окончанием ремонтно-строительных работ на объекте заказчик представил представителю ООО «Уралсиб-Азия» утвержденный 13.05.2011 руководителем Надымского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» Акт приёмки законченного капитальным ремонтом объекта, подписанный представителем технического надзора заказчика Тимощенко К.И., в котором указаны недостатки выполненных исполнителем работ.

Указано, что крепление прямых подвесов выполнено без строгого соблюдения расстояния между узлами крепления, отсутствует вертикальный профиль по всему периметру здания, швы первого слоя утеплителя не перекрываются вторым слоем, пароизоляция выполнена не герметично, профилированный лист закреплён хаотично, без сопряжения листов горизонтальным профилем, не выдержано расстояние между метизами крепления, утепление цокольного перекрытия выполнено в один слой, отливная доска по периметру здания не прикреплена, отмостка не выполнена.

В акте указано, что предъявленный к приёмке законченный капитальным ремонтом объект «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Надыме» принять в эксплуатацию не представляется возможным.

В акте имеется запись представителя ООО «Уралсиб-Азия» о том, что акт им получен, и что в случае наличия недостатков они будут устранены в сроки, оговоренные госконтрактом № 217/10 от 13.09.2010.

Заказчик представил в дело Акт № 1 от 12.05.2011 по вопросам строительного контроля после выполнения работ по капитальному ремонту объекта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе», составленный инженером строительного контроля и управления качеством строительства Тишенко К.И., в котором указаны работы, выполненные с нарушениями, не согласованные с заказчиком, и не соответствующие действующим нормам и стандартам РФ.

Указанный акт составлен без участия представителей ООО «Уралсиб-Азия», в акте отсутствуют сведения о подрядчике (исполнителе указанных в акте работ), отсутствуют ссылки на конкретные нормы и стандарты, которым не соответствуют перечисленные в акте работы.

Доказательства направления акта № 1 от 12.05.2011 в адрес ООО «Уралсиб-Азия» в деле отсутствуют.

В письме № 148 от 05.05.2011 ООО «Уралсиб-Азия» отвечает ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Надыме», что указанные последним недостатки по замене окна, обустройство отмостки вокруг здания, заделка дыр, установка плафонов и вывоз мусора будут произведены 17.05.2011.

В дело не представлено письмо главного врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Надыме» Ивлева П.А. исх. № 517 от 04.05.2011 о недостатках выполненных работ по государственному контракту № 217/10 от 13.09.2010, на которое ООО «Уралсиб-Азия» ссылается в своём письме № 148 от 05.05.2011.

ФГУЗ