Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А70-4042/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Прекратить производство по ходатайству (заявлению) (по аналогии со ст.150, 151 АПК),Отказать в приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК

энергоресурсов по договору № Т-30201 приборы учета тепловой энергии и теплоносителя являлись вышедшими из строя, в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, основания для определения количества тепловой энергии поставленной по договору № Т-30201 в феврале 2014 года по точкам поставки 2К2-1,2; ЗК2-1,2; 4П5-3,4; 4П7-3,4; 5КЗ 1-1,2; 4К19-1,2; 5К36-1,2; 4К24-1,2; 2П9-5,6; 4П4-3,4; 4К26А-1,2; 4К9-3,4; 4К32-1,2; 4К9-1,2; 9К5-1,2; 4К27-1.2; 4К28-1,2; 9К7-1,2; 4К9А-1,2; 4П7-5,6; 4К10-1,2; 4К10-3,4; 9К7А-1,2; 4К15-1.2, расчётным способом, установленным приложением № 8 к указанному договору (том 1 л. 91-93), у покупателя отсутствовали.

Проверив расчет долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в феврале 2014 года по договору № Т-30201 (том 3 л. 7), суд апелляционной инстанции признает его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 11 608 552 руб. 37 коп. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в феврале 2014 года по договору № Т-30201, подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных ответчику по состоянию на 30.04.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 175 170 руб. 13 коп. (том 3 л. 9).

Расчет суммы процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчёт процентов не представлен.

В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «УТСК» – удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Определением от 30.06.2014 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 30 000 руб. По платёжному поручению № 98 от 08.07.2014 ОАО «СУЭНКО» перечислены 30 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Тюменской области (том 8 л. 25-26).

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

При этом согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 15659/10, выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

В связи с чем, экспертному учреждению надлежит выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в сумме 30 000 руб.

При обращении в суд истец платежным поручением № 2108 от 18.04.2014 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 81 919 руб. (том 4 л.151). При подаче апелляционной жалобы ОАО «УТСК» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

С учетом удовлетворения исковых требований и удовлетворения апелляционной жалобы истца, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также расходы по оплате экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить наименование ответчика – открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» на публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания».

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2014 года по делу №  А70-4042/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620; ИНН 7205011944; место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, 14) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772; ИНН 7203203418; место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, 5) 11 783 722 руб. 50 коп., в том числе 11 608 552 руб. 37 коп. долга, 175 170 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 83 919 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Перечислить денежные средства в размере 30 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» на основании платежного поручения № 98 от 08.07.2014 на расчетный счет Некоммерческого партнёрства «Межрегиональный Альянс Энергооператоров» (платежные реквизиты: ОГРН 1097800002651; ИНН 7839017880; КПП 783901001; банк: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург, р/с 40703810827000005452, к/с 30101810900000000790, БИК 044030790).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева