Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А81-4682/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 марта 2015 года

                                                        Дело №   А81-4682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рязановым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1513/2015) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2014 по делу №  А81-4682/2014 (судья Д.П. Лисянский)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрейд» (ИНН 8905045612, ОГРН 1098905000787)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8905049600, ОГРН 1118905004008)

об оспаривании решения от 13.11.2013 № 2.10-15/3809 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: генеральный директор Пода Петр Анатольевич (паспорт, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), Гермаш Денис Сергеевич (паспорт, полномочия подтверждены генеральным директором);

от заинтересованного лица: не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрейд» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ЯмалТрейд») обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯНАО) об оспаривании решения от 13.11.2013 № 2.10-15/3809 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

            Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2014 по делу №  А81-4682/2014 требования ООО «ЯмалТрейд» удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО от 13.11.2013 № 2.10-15/3809 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2010 и 2011 годов в связи с отказом в налоговом вычете по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее - ООО «Интегра»), обществом с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (далее - ООО «СК Дельта») и обществом с ограниченной ответственностью «БэйсинПромСервис» (далее - ООО «БэйсинПромСервис»), привлечения ООО «ЯмалТрейд» к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа в соответствующем размере, а также начисления соответствующей суммы пени по НДС.

Этим же решением с Инспекции в пользу Общества суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что Инспекцией не доказан факт отсутствия реальных хозяйственных операций, связанных с приобретением налогоплательщиком товаров и работ у ООО «Интегра», ООО «СК Дельта» и ООО «БэйсинПромСервис», отсутствие товаров и результатов работ, отраженных в первичных учетных документах, а также то, что спорные работы были выполнены самим налогоплательщиком либо иными лицами, в связи с чем доначисление налоговым органом Обществу НДС, а также пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ явилось необоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества, ссылаясь при этом на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что представленные Обществом на проверку документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Интегра», ООО «СК Дельта» и ООО «БэйсинПромСервис», содержат недостоверные сведения, в связи с чем, не могут служить подтверждением права на налоговый вычет по НДС.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «ЯмалТрейд» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителя налогового органа.

В судебном заседании представители налогоплательщика отклонили доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом на основании решения начальника Инспекции от 06.03.2013 № 12 в период с 06.03.2013 по 03.07.2013 проведена выездная налоговая проверка ООО «ЯмалТрейд» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) различных налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Результаты проверки зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 30.08.2013 № 52.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, иных материалов налоговой проверки заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 13.11.2013 № 2.10-15/3809 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение Инспекции от 13.11.2013, оспариваемое решение), которым Обществу доначислены суммы НДС, в том числе: за 1 квартал 2010 года в сумме 374 061 руб., за 2 квартал 2010 года в сумме 443 623 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 757 342 руб., за 4 квартал 2010 года в сумме 27 839 руб., за 1 квартал 2011 года в сумме 32 445 руб., за 2 квартал 2011 года в сумме 520 732 руб.

Данным решением ООО «ЯмалТрейд» привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС за налоговые периоды 2010 - 2011 годов в виде штрафов в общем размере 862 416 руб. 80 коп.; по статье 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган документов в виде штрафа в размере 12 000 руб. Этим же решением налогоплательщику начислены пени по НДС в размере 608 537 руб. 66 коп.

Не согласившись с решением Инспекции от 13.11.2013, и, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - вышестоящий налоговый орган, Управление).

Решением Управления от 15.05.2014 № 112, вынесенным по апелляционной жалобе налогоплательщика в порядке статьи 140 НК РФ, решение Инспекции от 13.11.2013 отменено в части доначисления НДС за 1 квартал 2010 года в сумме 303 860 руб. и привлечения ООО «ЯмалТрейд» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года в виде штрафа в размере 121 544 руб., кроме того, на Инспекцию возложена обязанность произвести, соответствующий перерасчет пени по НДС.

Поводом к доначислению решением Инспекции от 13.11.2013 (в части, которая не отменена решением Управления) НДС в общей сумме 1 408 558 руб. 17 коп., а также начислению соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ послужили выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате заявления налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентами: ООО «Интегра», ООО «СК Дельта» и ООО «БэйсинПромСервис».

Посчитав, что решение Инспекции от 13.11.2013 в этой части не соответствует закону и нарушает его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

25.12.2014 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение, которое обжаловано налоговым органом в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам в силу пункта 2 данной статьи подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пункт 1 статьи 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Таким образом, в силу изложенных норм налогового законодательства, основанием для принятия сумм НДС к вычету является приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и представление налогоплательщиком документов, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС РФ № 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

По смыслу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ именно налоговый орган