Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А70-5471/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 марта 2015 года

                                                       Дело №   А70-5471/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  05 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-820/2015) общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2014 года по делу № А70-5471/2014 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании 84 795, 87 руб.

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» об изменении договора,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - ООО «Тюмень Водоканал», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 84 795 руб.  85 коп., из которых: 83 342 руб. 45 коп. - сумма основного долга за поставленную воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 1 453 руб. 40 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.02.2014 по 21.04.2014 (с учетом увеличенного размера требований- т. 2 л.д. 144).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 00636/003, заключенный между сторонами 07.02.2013.

Определением от 05.11.2014 к производству судом принято встречное исковое заявление ответчика к истцу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору № 00636/003 в редакции ОАО «Славянка» от 16.09.2014 (с учетом уточненного предмета требований по встречному иску - т. 2 л.д. 65- 68, 118).

26.11.2014 в канцелярию суда от истца повторно поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 84 795 руб. 85 коп., из которых: 83 342 руб. 45 коп. - сумма основного долга за поставленную воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 1 453 руб. 40 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.02.2014 по 21.04.2014 (т. 3 л.д. 1).

Рассмотрев заявленное истцом письменное ходатайство, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает к рассмотрению уточненный расчет требований истца к ответчику.

До вынесения судебного акта по делу ОАО «Славянка» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило предмет требований, просило изменить условия договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 00636/003, заключенного 07.02.2013 между сторонами, в части приложения № 1, приложения № 2 и приложения № 3 к договору, изложив приложение № 1, приложение № 2 и приложение № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2014.

Уточненный предмет требований ответчика к истцу принят судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением от 28.11.2014 по делу № А70-5471/2014 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворил частично. С ОАО «Славянка» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» взыскано 25 299 руб. 02 коп. основного долга и 187 руб. 65 коп. пени, а всего 25 486 руб. 67 коп.

Во взыскании 59 309 руб. 20 коп. арбитражным судом отказано.

ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации возращено 1 059 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2014 г. № 4055.

Встречные исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворены. Судом определено изменить условия договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 00636/003, заключенного 07.02.2013 между ООО «Тюмень Водоканал» и ОАО «Славянка», в части приложения № 1, приложения № 2 и приложения № 3 к договору, изложив приложение № 1, приложение № 2 и приложение № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2014:

Приложение № 1

к Договору на отпуск питьевой воды,

прием сточных вод и загрязняющих веществ

№ 00636/003

Лимит потребления Абонентом питьевой воды из водопроводной сети и отвод сточных вод Абонентом в систему коммунальной канализации

с 25.11.2013 по 30.06.2015

Месяц

Вода питьевая, м3

Отвод сточных вод, м3

Сумма к оплате по

действующим

тарифам, в руб. с

НДС

С 25.11.2013 г. -31 31.12

31.12.2013 г.

Ноябрь

590,0

590,0

18832, 80

Декабрь

590,0

590,0

18832, 80

Итого за год

7080,0

21330,0

37665, 60

С 01.01.2014 г. - 31.12

30.06.2014 г.

Январь

590,0

590,0

20425,80

Февраль

590,0

590,0

20425,80

Март

590,0

590,0

20425,80

Апрель

590,0

590,0

20425,80

Май

590,0

590,0

20425,80

Июнь

590,0

590,0

20425,80

Июль

590,0

590,0

20425,80

Август

590,0

590,0

20425,80

Сентябрь

590,0

590,0

20425,80

Октябрь

590,0

590,0

20425,80

Ноябрь

590,0

590,0

20425,80

Декабрь

590,0

590,0

20425,80

Итого за год

7080,0

7080,0

245109,60

С 01.01.2015 г. - 30.06

30.06.2015 г.

Январь

590,0

590,0

20425,80

Февраль

590,0

590,0

20425,80

Март

590,0

590,0

20425,80

Апрель

590,0

590,0

20425,80

Май

590,0

590,0

20425,80

Июнь

590,0

590,0

20425,80

Итого за год

3540,0

3540,0

122554,80

ВСЕГО

405330

Приложение № 2

к Договору на отпуск питьевой воды,

прием сточных вод и загрязняющих веществ

№ 00636/003

Перечень объектов с объемами водопотребления

№ п/п

Наименование

Адреса

Документы,

Объем

объектов

объектов

подтверждающие

водопотребления

Абонента

водопроводных вводов

право собственности

(м3/мес.)

1

2

3

4

5

1

Общежитие

г. Тюмень, мкр. Лесной

Договор управления

специализированным

жилищным фондом

военных городков

Министерства

обороны Российской

Федерации № 1-УЖФ

от 02.08.2010 г

590,0

Приложение № 3

к Договору на отпуск питьевой воды,

прием сточных вод и загрязняющих веществ

№ 00636/003

Перечень объектов с объемами водоотведения

№ п/п

Наименование

Адреса

Документы,

Объем

объектов

объектов

подтверждающие

водопотребления

Абонента

водопроводных вводов

право собственности

(м3/мес.)

1

2

3

4

5

1

Общежитие

г. Тюмень, мкр. Лесной

Договор управления

специализированным

жилищным фондом

военных городков

Министерства

обороны Российской

Федерации № 1-УЖФ

от 02.08.2010 г

590,0

С ООО «Тюмень Водоканал» в пользу ОАО «Славянка» взыскано 2 980 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тюмень Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска в размере 59 309 руб. 20 коп., пени в размере 1 265 руб. 77 коп., в части встречного иска об установлении новых лимитов водоотведения с 25.11.2013, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск полностью, встречный иск изменить: установить дату утверждения новых лимитов водопотребления с 04.06.2014.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Тюмень Водоканал» указывает на несвоевременное уведомление истца об изменении объема водоотведения в связи с консервацией скважины и передислокацией воинской части. Оспаривает вывод суда о внесении изменений условия договора в части закрепления лимитов отвода сточных вод с 25.11.2013. Полагает, что с 04.06.2014, то есть с даты обращения ответчика об изменении условий договора, должны действовать новые лимиты.

ОАО «Славянка» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении. 

 Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2014 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 07.02.2013 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 00636/003 (далее - договор от 07.02.2013 № 00636/003), согласно которому истец принял на себя обязательство отпускать питьевую воду на объекты ответчика- войсковую часть в объеме 590 куб. м в месяц, а также принимать с объектов ответчика сточные воды в объеме 2015 куб. м в месяц. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10.2 договора от 07.02.2013 № 00636/003 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 30.06.2015.

Судом установлено и представителями сторон в суде первой инстанции подтверждено, что договор № 00636/003 подписан сторонами с протоколом разногласий от 07.02.2013, редакция которого представлена в материалы судебного дела в судебном заседании 27.11.2014 (т. 3 л.д. 7912). Редакция протокола разногласий от 07.02.2013, представленная истцом при обращении в суд, не подписана. Протокол урегулирования разногласий, на который имеется ссылка в письме истца от истцом18.04.2013 исх. № 638, сторонами также не подписывался (т. 1 л.д. 31- 37).

Установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора обоснованно руководствовался условиями договора № 00636/003 с учетом подписанного истцом и ответчиком протокола разногласий от 07.02.2013(т. 1 л.д. 9- 30, т.3 л.д.7- 12).

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют, что по договору от 07.02.2013 № 00636/003 фактически обслуживалось два объекта:

1) здание общежития для военнослужащих с объемом водопотребления 590 куб. м и объемом водоотведения 590 куб.м.;

2) казармы воинской части с объемом водоотведения 1 425 куб. м. Водоснабжение казарм воинской части осуществлялось