Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А70-9836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, обязанность передать исполнительную документацию заказчику возникает у подрядчика либо в случаях, установленных договором, либо, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

 Договором № 485-Кс-216/13 от 01.11.2013 и дополнительными соглашениями к нему не предусмотрена обязанность передать истцу ответчику исполнительную документацию.

ОАО «СУ «ТМРГ» ссылает, что такая обязанность вытекает из требований, установленных «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» и «СНиП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб».

Суд апелляционной инстанции находит указанный довод ответчика необоснованным исходя из следующего.

Для «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» установлена следующая область применения, а именно: настоящие нормы и правила распространяются на новые и реконструируемые газораспределительные системы, предназначенные для обеспечения природным и сжиженным углеводородными газами потребителей, использующих газ в качестве топлива, а также внутренние газопроводы, и устанавливают требования к их безопасности и эксплуатационным характеристикам.

В свою очередь, для «СНиП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» область применения ограничена лишь на вновь сооружаемые и реконструируемые газораспределительные системы.

Следовательно, данные СНиП применимы при выполнении работ по строительству новых или реконструкции старых газораспределительных систем и внутренних газопроводов.

При этом, под газораспределительной системой понимается имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; а под внутренним газопроводом - газопровод, проложенный от наружной конструкции здания до места подключения расположенного внутри зданий газоиспользующего оборудования.

Между тем, как указывалось выше, истцом выполнялись работы по  прокладке внешних газопроводов.

С учетом изложенного, ОАО «СУ «ТМРГ» не доказало, что у ООО «ГНБСтройСервис» имеется обязанность по передаче указанной во встречном иске документации.

Тем более, что, как указывалось выше, ООО «ГНБСтройСервис» письмом исх. № 45 от 30.10.2014 передало ОАО «СУ «ТМРГ» протоколы по бурению управляемой бурильной системой Навигатор по дополнительным соглашениям № 2 от 09.04.2014 и № 3 от 17.04.2014 (т. 2 л.д. 28-96).

Доказательств того, что указанных документов недостаточно для эксплуатации газопроводов либо, что газопроводы не эксплуатируются вовсе ввиду отсутствия указанной во встречном иске документации, ОАО «СУ «ТМРГ» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении встречного иска ОАО «СУ «ТМРГ».

Следовательно, решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2014 по делу № А70-9836/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплаченной государственной пошлине апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика - ОАО «СУ «ТМРГ».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2014 года по делу № А70-9836/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева