Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А70-3259/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

города Тюмени», согласно пункту 3.2 которого в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) департамент городского хозяйства до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение 30 дней с даты их выявления:

а) в порядке, определенном приказом руководителя департамента городского хозяйства, определяет теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей;

б) направляет в теплосетевую организацию уведомление по форме, согласно приложению № 1 к Порядку.

Доказательств того, что Администрация г. Тюмени передала ПАО «СУЭНКО» на обслуживание и эксплуатацию выявленные участки бесхозяйных тепловых сетей в материалы дела не представлено. В Приказе Минэнерго России от 18.09.2014 №622 указаны сроки выявления бесхозяйных участков сетей, а не время их передачи на обслуживание.

Кроме того, нормативы технологических потерь утверждены Приказом Минэнерго России №622 от 18.09.2014 на 2015 год, что выходит за пределы спорного периода.

Также, как пояснил истец, ПАО «СУЭНКО» сопроводительным письмом №0669 от 09.02.2015 направило в адрес ОАО «УТСК» дополнительное соглашение к договору поставки №Т-30201 с измененными в соответствии с Приказом №622 от 18.09.2014 нормативами потерь в тепловых сетях ПАО «СУЭНКО», однако дополнительное соглашение со стороны ОАО «УТСК» до настоящего времени не подписано.

Поскольку факт оказания истцом услуг в объеме 3 170 597, 89 Гкал и невнесения оплаты по договору от 27.12.2011 № 3/7/11 в оставшейся сумме 96 704 928 руб. 57 коп. подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ПАО «СУЭНКО» требования о взыскании задолженности в сумме 96 704 928 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «УТСК» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2014 по делу № А70-3259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич