Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А46-1400/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)
рассмотрению по общим правилам искового
производства даже в тех случаях, когда они
возникли в связи с действиями органов
кадастрового учета. Поскольку вид
разрешенного использования будет
установлен решением суда и сведения о
кадастровой стоимости участка будут
внесены в ГКН во исполнение судебного акта,
то изменение кадастровой стоимости
возможно только на будущее время
(Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N
818/14 по делу N А46-1384/2010).
Заявленные обществом требования суду следует квалифицировать как иск об установлении вида разрешенного использования и соответствующей этому виду кадастровой стоимости и рассмотреть его по общим правилам искового производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 №818/14 по делу №А46-13 84/2010). Размер кадастровой стоимости подлежит установлению на основании нормативного акта публичного органа, действующего при рассмотрении дела судом (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 №818/14 по делу №А46-1384/2010). Таким образом, права истца в рамках судебного дела №А46-1400/2010 будут защищены в полном объеме в случае установления 10 вида разрешенного использования земельного участка 55:36:160103:29 (земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов) и соответствующей этому виду кадастровой стоимости. На дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции вступил в силу приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 №50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области» (далее приказ №50-п). Данным нормативным актом утверждены, в том числе, результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36 на 01.01.2014; средние удельные показатели кадастровой стоимости земель населенных пунктов города Омска по видам разрешенного использований согласно приложению №2 к настоящему приказу. Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок относится к виду разрешенного использования: для размещения «электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов» (1.2.10 Методических указаний), то по правилам, предусмотренным Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006 года N 222 (в действующей редакции), суд исчислил кадастровую стоимость спорного земельного участка на основании сведений о среднем удельном показателе кадастровой стоимости, утвержденным Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от от 20.11.2014 №50-п. Кадастровая стоимость исчисляется путем умножения среднего удельного показателя кадастровой стоимости кадастрового квартала, в котором расположен спорный земельный участок (55:36:030119) по 10 номеру (группе) вида разрешенного использования в размере 401,03 руб./кв.м. руб. на площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:29 в размере 280 540 кв.м. (401,03 руб./кв.м. х 280 540 кв. м = 112 504 956,20 руб. (кадастровая стоимость). При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое арбитражным судом первой инстанции решение изменению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходил из следующего. Заявитель, обратившись в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения органа кадастрового учета в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. Суд, исходя из правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрел спор в порядке искового производства. Истцом государственная пошлина за рассмотрение исковых требований неимущественного характера не уплачена. Таким образом, разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец, заявляя о восстановлении нарушенного права, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, не уплатил государственную пошлину, а государственные органы, осуществляющие функции по кадастровому учету – ответчики по делу, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с данными обстоятельствами, суд, учитывая пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117, не находит оснований для распределения судебных расходов. Уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. за требования, заявленные в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил как излишне уплаченную и подлежащую возврату обществу из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 1, 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2014 по делу № А46-1400/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:29, расположенного по адресу: г.Омск, Ленинский административный округ, ул. 1-й Красной звезды вид разрешенного использования: для размещения «электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов». Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:29, расположенного по адресу: г.Омск, Ленинский административный округ, ул. 1-й Красной звезды, площадью 280 540 квадратных метров кадастровую стоимость в размере 112 504 956 рублей 20 копеек. После вступления решения в законную силу открытому акционерному обществу «ОмскРТС» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 218 от 19.01.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи Л.А. Золотова О.А. Сидоренко
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А75-8527/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|