Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А75-6134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 февраля 2015 года

  Дело №   А75-6134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14747/2014) Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2014 по делу № А75-6134/2014 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (ОГРН 1088602007658, ИНН 8602078785) к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения № 8336-в от 17.02.2014,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (далее по тексту – ООО «УК РЭУ-8», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее по тексту – СГМУП «Горводоканал», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения от 17.02.2014 № 8336-в, в котором просит принять:

- преамбулу в редакции «Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице заместителя директора по экономике и финансам Шульц Марины Генриховны, действующего на основании доверенности от 15.10.2013 № 77/2013 с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление №8», именуемое в дальнейшем исполнителем, в лице директора Кочнева Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, заключили настоящий договор о нижеследующем:»;

- пункт 1.1 договора в редакции: «По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю, в целях оказания им коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах по заключенным договорам управления МКД, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.»;

- пункт 2.1 договора в редакции «Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 марта 2014 г.»;

- дополнить договор подпунктом «р» пункта 4.1 в редакции «р) не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подготовить для исполнителя универсальный передаточный документ, указанный в п.3.2 настоящего договора.»;

- подпункт «д» пункта 6.1 договора в редакции «д) отказ в доступе (не допуск) представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном п. 17 Правил организации коммерческого учета воды.»;

- определить в актах разграничения эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения СГМУП «Горводоканал» и исполнителя ООО «УК РЭУ-8» в жилых домах по адресам: ул. Мира, 1; ул. Ленина, 62 (1-й и 2-й ввод); ул.Лермонтова, 13/2; ул. Лермонтова, 3; ул.Чехова, 10/1 (Приложение № 1 к договору от 17.02.2014 № 8336-в-14 холодного водоснабжения) - границей эксплуатационной ответственности по первому фланцевому соединению перед узлом учета холодной воды и второму фланцевому соединению после узла учета холодной воды, по второму фланцевому соединению запорной арматуры на дом.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2014 по делу № А75-6134/2014 исковые требования ООО «УК РЭУ-8» удовлетворены. В преамбуле договора холодного водоснабжения № 8336-в-14 от 17.02.2014 и в тексте договора слова «Абонент» заменены на слова «Исполнитель». Пункт 1.1. договора холодного водоснабжения № 8336-в-14 от 17.02.2014 изложен в редакции: «По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется на условиях настоящего договора, подавать Исполнителю, в целях оказания им коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах по заключенным договорам управления МКД, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета». В пункте 2.1. договора холодного водоснабжения № 8336-в-14 от 17.02.2014 водоотведения слова «01 января 2014 года» заменены на слова «01 марта 2014 года». Договор холодного водоснабжения № 8336-в-14 от 17.02.2014 дополнен подпунктом «р» пункта 4.1 в следующей редакции: «р) «не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подготовить для Исполнителя универсальный передаточный документ, указанный в п.3.2 настоящего договора». Подпункт «д» пункта 6.1 договора от 17.02.2014 № 8336-в-14 холодного водоснабжения изложен в следующей редакции: «д) отказ в доступе (не допуск) представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном п.17 Правил организации коммерческого учета воды». В актах разграничения эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения СГМУП «Горводоканал» и Исполнителя ООО «УК РЭУ-8» в жилых домах по адресам: ул. Мира, 1; ул. Ленина, 62 (1-й и 2-й ввод); ул. Лермонтова, 13/2; ул. Лермонтова, 3; ул. Чехова, 10/1 (Приложение № 1 к договору от 17.02.2014 № 8336-в-14 холодного водоснабжения) – границей эксплуатационной ответственности определено по первому фланцевому соединению перед узлом учета холодной воды и второму фланцевому соединению после узла учета холодной воды, по второму фланцевому соединению запорной арматуры на дом.

С СГМУП «Горводоканал» в пользу ООО «УК РЭУ-8» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Возражая против принятого судом решения, СГМУП «Горводоканал» в апелляционной жалобе просит его отменить в части изложения преамбулы договора, пунктов 1.1, подпункта «д» пункта 6.1, приложения №1 в редакции истца, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом ответчик указывает, что вывод суда о том, что собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах являются абонентами СГМУП «Горводоканал», является ошибочным. Пояснил, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах, а не по отношению к СГМУП «Горводоканал», в связи с чем указание его в качестве такового в договоре водоснабжения неправомерно. Кроме того, ответчик указал, что предметом договора является вид коммунального ресурса, который указан в пункте 1.1 договора и оснований расширять предмет договора нет. Конкретизация какого-либо способа коммерческого учета холодной воды не может быть применена, так как зависит от обстоятельств, изложенных в Правилах № 776, следовательно, подпункт «д» пункта 6.1 договора изложению в редакции истца не подлежит. Принимая приложение №1 к договору холодного водоснабжения от 17.02.2014 № 8336-в в редакции истца, суд, по мнению подателя жалобы, не учел, что представленные истцом копии первых листов договоров и копии первых листов приложений не подписаны ни истцом, ни собственниками помещений, с которыми заключены указанные договоры.

Также судом неправомерно не разрешено ходатайство СГМУП «Горводоканал» о привлечении СГМУП «Городские тепловые сети» в качестве третьего лица, как балансодержателя внутриквартальных сетей холодного водоснабжения.

ООО «УК РЭУ-8» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, согласно договорам управления многоквартирным домом от 25.12.2013 (л.д. 69-83), заключенным ООО «УК РЭУ-8» с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Сургут, ул. Лермонтова, дом 3, дом 13/2, ул. Чехова, дом 10/1, ул. Мира, дом 1, ул. Ленина, дом 62, ООО «УК РЭУ-8» осуществляет управление указанными многоквартирными домами.

СГМУП «Горводоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение объектов (многоквартирные дома, которые находятся в управлении ООО «УК РЭУ-8») холодной водой по присоединенным сетям, направило в адрес истца для подписания и скрепления печатью проект договора холодного водоснабжения от 17.02.2014 № 8336-в (л.д. 8-18).

ООО «УК РЭУ-8» подписало договор холодного водоснабжения от 17.02.2014 № 8336-в с протоколом разногласий.

СГМУП «Горводоканал» подписало протокол разногласий с протоколом урегулирования разногласий.

Поскольку между сторонами не достигнуто согласие относительно редакции преамбулы, пункта 1.1, 2.1, 4.1, подпункта «д» пункта 6.1 договора, Приложения № 1 к договору, истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика к заключению договора в редакции истца.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «УК РЭУ-8» в рассматриваемой судом апелляционной инстанции части являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Все условия договора считаются согласованными с момента получения соответствующего акцепта стороной, направившей оферту (пункт 1 статьи 433 ГК РФ), либо с момента подписания сторонами в письменной форме одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях недостижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Взаимоотношения субъектов в области водоснабжения через присоединенную сеть регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ, которые императивно устанавливают условия теплоснабжения, без соблюдения которых взаимоотношения сторон невозможны.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку услугами водоснабжения и водоотведения в данном случае обеспечивается