Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А75-7048/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Анализ указанных норм позволяет суду сделать вывод о том, что пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании действий органа государственной власти незаконными, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 19.04.2006 № 16228/05.

Как было отмечено, оспариваемые действия совершены в 2006-2007 годах (записи №№ 1, 2) сотрудниками Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа.

В арбитражный суд заявитель обратился с заявлением о признании незаконными действий заинтересованного лица по внесению данных записей в реестр 10 июля 2014 года (т. 1, л.д. 6), то есть далеко за пределами установленного трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подавал.

В отношении оспаривания регистрационной записи в реестре № 3 по заявленным требованиям от 18.01.2011 № 86-86-03/148/2010-257 суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках дела № А75-2907/2014 ООО «Автоэкспресс» обратилось со встречным иском к ООО «Рестарт» о признании отсутствующим права собственности на сооружение «Открытая стоянка 1/3», назначение: сооружение транспорта, инв. № 71:136:001:006984130, общей площадью 18 378,8 кв.м., находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская-5, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.01.2011 № 86-86-03/148/2010-257.

Решением от 25.12.2014 по делу № А75-2907/2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры встречные исковые требования ООО «Автоэкспресс» удовлетворил, признав отсутствующим право собственности ООО «Рестарт» на сооружение «Открытая стоянка 1/3», назначение: сооружение транспорта, инв. № 71:136:001:006984130, общей площадью 18 378,8 кв.м., находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.01.2011 № 86-86-03/148/2010-257.

Таким образом, ООО «Автоэкспресс» в порядке искового производства реализовало право на судебную защиту в отношении спорной записи регистрирующего органа от 18.01.2011 № 86-86-03/148/2010-257, что также свидетельствует о необоснованности заявленного требования в рамках настоящего дела, поскольку данное требование было заявлено позднее подачи и принятия встречного иска по делу № А75-2907/2014, в то время как оба требования направлены на достижение одного правового результата.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 октября 2014 года по делу № А75-7048/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков