Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А46-9080/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 января 2015 года

                                                     Дело №   А46-9080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12834/2014) общества с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» на решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2014 по делу № А46-9080/2014 (судья Баландин В.А.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Омскархитектура» (ИНН 5504105805, ОГРН 1065503004929) к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (ИНН 5503220315, ОГРН 1105543014642) о взыскании задолженности в сумме 309 276 руб. 18 коп. и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» к муниципальному предприятию города Омска «Омскархитектура» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» –  Зуева О.В. по доверенности б/н от 19.01.2015;

от муниципального предприятия города Омска «Омскархитектура» – Авдеев М.Ф. по доверенности № 04/337 от 28.10.2014

установил:

Муниципальное предприятие города Омска «Омскархитектура» (далее – МП «Омскархитектура») обратилось в Арбитражный суд Омской области  к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЮЗА-Инвест» (далее – ООО «ЮЗА-Инвест») с иском о взыскании задолженности в сумме 309 276 руб. 18 коп. по договору подряда № 2638 от 17.12.2012.

В свою очередь, ООО «ЮЗА-Инвест» подало к МП «Омскархитектура» встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2014 по делу № А46-9080/2014 по первоначальному иску: взысканы  с ООО «Юза-Инвест» в пользу МП «Омскархитектура» задолженность в сумме 309 276 руб. 18 коп. и государственная пошлина в сумме 9 185 руб. 52 коп. По встречному иску: в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «ЮЗА-Инвест» подало апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «ЮЗА-Инвест».

            В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что заключённый между сторонами договор подряда № 2638 от 17.12.2012 не содержит существенных условий, а именно: договором не определено, какие земельные участки должны быть образованы, сторонами не достигнуто соглашение об объёме работ. Полагает, что данный договор нельзя считать заключённым, так как в нём не определены предмет договора и сроки начала, окончания работ. В рамках договора не согласовывались схема прокладки газопровода, количество, расположение, размеры земельных участков, в отношении которых МП «Омскархитектура» должно было подготовить межевые планы по образованию земельных участков и провести  работы по внесению сведений в ГКН. Согласно представленным МП «Омскархитектура» документам межевые планы выполнены не в соответствии со схемой газопровода. Считает, что работы выполнены не в полном объёме, поэтому иск не может быть удовлетворён на всю стоимость договора.

            От МП «Омскархитектура» поступил отзыв на жалобу, в котором оно просит  оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель МП «Омскархитектура» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения представителей сторон,  проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 между ООО «ЮЗА-Инвест» (заказчик) и МП «Омскархитектура» (подрядчик) заключён договор подряда № 2638 (далее – договор подряда) (т. 1 л.д. 30-31), по условиям которого  подрядчик обязуется по заданию (заявке) заказчика с использованием своих материалов, оборудования, инструмента выполнить следующий вид работ: подготовка межевых планов по образованию земельных участков и внесение сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой САО г. Омска. При этом заказчик обязуется  предоставить подрядчику необходимые документы и исходные данные для выполнения работ.

            Согласно пункту 4.1. договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 909 276 руб., в том числе НДС.

            На основании пункта 4.2. договора подряда предварительная оплата (аванс) в размере 100% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 4.1., перечисляется заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании счёта, выставленного подрядчиком.

            По платёжным поручениям № 13 от 28.01.2013 и № 36 от 26.02.2013  заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 600 000 руб. (т. 1 л.д. 41-42).

            По акту сдачи-приёмки № 2638 от 31.01.2013, подписанному подрядчиком в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 27),  МП «Омскархитектура» выполнены работы по  подготовке межевых планов по образованию земельных участков и внесению сведений в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой, САО г. Омск на общую сумму 909 276 руб. 18 коп.

            В материалы дела представлена заверенная копия счёта МП «Омскархитектура» № 1141 от 17.04.2014 в адрес заказчика на сумму 309 276 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 28).

            МП «Омскархитектура»  выставлена ООО «ЮЗА-Инвест» претензия от 17.04.2014 № 04/120 о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных работ на сумму 309 276 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 29).

МП «Омскархитектура» обратилось 02.07.2014 в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку ООО «ЮЗА-Инвест» не произведена оплата выполненных работ в полном объёме.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных МП «Омскархитектура» требований ввиду их законности и обоснованности исходя из того, что представленные документы свидетельствуют о выполнении МП «Омскархитектура» работ, об использовании ООО «ЮЗА-Инвест» результатов выполненных работ на общую сумму 909 276 руб. 18 коп. Однако ООО «ЮЗА-Инвест» оплатило выполненные работы только частично.

            Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции по следующим основаниям.

   Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, обязательства заказчика по договору подряда по общему правилу возникают после завершения работ и сдачи результата работ заказчику, если иное не предусмотрено условиями договора.

Порядок сдачи-приёмки работ установлен сторонами в разделе 5 договора подряда.

Так, в пункте 5.1. договора подряда предусмотрено, что по окончании выполнения работ подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика об этом, а также направляет заказчику оформленный со своей стороны акт сдачи-приёмки работ в двух экземплярах.

Срок приёмки результата работ – 5 рабочих дней с даты получения заказчиком уведомления в соответствии с пунктом 5.1. договора (пункт 5.2.).

В соответствии с пунктами 5.3., 5.3.1. договора подряда по окончании приёмки результата работ заказчик подписывает акт сдачи-приёмки работ либо в течение 3-х рабочих дней отказывается от подписания акта сдачи-приёмки работ с составлением мотивированного письменного документа («ведомость замечаний»), в которой фиксируются все недостатки, выявленные при приёмке результата работ, а также срок их устранения. При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приёмки работ, работы считаются принятыми на основании одностороннего акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ, их стоимость и передачу результата заказчику.

            Заказчик, возражая против указанного требования, напротив, должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать отсутствие факта выполнения подрядчиком работ по договору на спорную сумму.

            Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о доказанности МП «Омскархитектура» своих требований к ООО «ЮЗА-Инвест».

            Данный вывод суда апелляционной инстанции основывается на следующем.

            По условию договора подряда подрядчик обязался по заданию (заявке) заказчика выполнить подготовку межевых планов по образованию земельных участков и внести сведения в ГКН для прокладки газопровода в мкр. Береговой САО г. Омска.

            Заказчик со своей стороны обязался  предоставить подрядчику необходимые документы и исходные данные для выполнения работ.

            Из чего следует, что подрядчик выполняет для заказчика работу на основании предоставленных последним соответствующих исходных данных.

            Следовательно, объём работ изначально определяется самим заказчиком.

            До заключения договора подряда заказчик обратился к подрядчику 07.12.2012 с заявлением о проведении кадастровых работ по объекту «Газоснабжение п. Береговой САО г.Омска», шифр проекта: Ю.БЕР-921/1 (т. 1 л.д. 50, 79).

            Как указывает подрядчик в отзыве на встречный иск (т. 1 л.д. 77-78), на основании вышеуказанного заявления Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с просьбой обеспечить выбор земельного участка для строительства коммуникаций инженерной инфраструктуры газоснабжения п. Береговой САО г. Омска. 21.12.2012 Главное управление по земельным ресурсам Омской области вынесло распоряжения о предварительном согласовании мест размещения коммуникаций инженерной инфраструктуры газоснабжения п. Береговой САО г. Омска. Распоряжения вынесены по каждому участку отдельно. 25.12.2012 Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска вынес распоряжения об утверждении градостроительного плана земельных участков с указанием адресов этих участков. Для осуществления работ по установке границ земельных участков, изготовления кадастровых паспортов подрядчик обратился к заказчику с заявкой от 07.12.2012 и между ними заключён договор от 17.12.2012 № 2638.

            В подтверждение своих доводов МП «Омскархитектура» представлены в материалы дела  следующие документы (т. 1 л.д. 80-139, т. 2 л.д. 1-8, ):

            - заявление ООО «ЮЗА-Инвест» от 07.12.2012 в адрес Главного управления по земельным ресурсам Омской области о выборе находящегося в государственной собственности земельного участка, находящегося на территории г. Омска, предварительном согласовании места размещения  коммуникаций инженерной инфраструктуры газоснабжения.

            В данном заявлении подрядчиком указаны предполагаемые местоположение земельного участка и его размер – п. Береговой САО г. Омска площадью 600000 кв.м;

            - обращение от 07.12.2012  Главного управления по земельным ресурсам Омской области в адрес Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска;

            - 19 распоряжений от 21.12.2012 № 2854-р - № 2872-р Главного управления по земельным ресурсам Омской области о предварительном согласовании места размещения коммуникаций инженерной инфраструктуры (газопровод) в микрорайоне «Береговой» в Советском административном округе г. Омска с приложениями в виде актов о выборе земельного участка для строительства объекта.

            В данных распоряжениях и актах, соответственно,  названы конкретные улицы и адреса, где согласовано размещение коммуникаций.

            В пунктах 3 распоряжений ООО «ЮЗА-Инвест» Главным управлением по земельным ресурсам Омской области предложено установить границы вышеназванных земельных участков, осуществить их государственный кадастровый учёт, после получения кадастровых паспортов земельных участков обратиться в управление с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков для строительства.

            - 19 распоряжений от 25.12.2012 № 2106р – № 2124р Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска на основании заявления ООО «ЮЗА-Инвест» об утверждении градостроительного плана земельных участков с кадастровыми номерами, поименованными в распоряжениях с указанием местоположений земельных участков в каждом распоряжении отдельно.

            В материалы дела также представлены копии распоряжений от 17.12.2012, 19.12.2012 Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска относительно утверждения схем расположения земельных участков на кадастровом плане с приложениями в виде этих схем (т. 2 л.д. 60-150, т. 3 л.д. 1-13), а также 19 кадастровых выписок  от 17.09.2014 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о земельных участках (т. 3 л.д. 14-151, т. 4 л.д. 1-41), в которых отражена дата внесения номера