Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 по делу n А46-2712/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

            Тем более это важно, так как процедура банкротства нередко сопровождается предъявлением лицами, близкими к должнику (его исполнительному органу, участникам), искусственно созданных требований в целях возможности контроля за процедурами банкротства, а также в целях выведения части имущества в ущерб реальным кредиторам.

            Поэтому суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования её на дату вынесения судебного акта и убедиться в достоверности доказательств.

В обоснование своих требований к должнику ООО «Щебень-импорт» ссылается на заключённый  08.02.2014 между ООО «Торгово-закупочная компания» (продавец) и ООО «Щебень-импорт» (покупатель) договор купли-продажи простых векселей (далее – договор от 08.02.2014) (л.д. 13), по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель принимает в собственность  и обязуется оплатить по цене в 14 500 000 руб. два простых беспроцентных векселя ООО «Морозовская курочка»: № 3 от 20.12.2013 номиналом 10 000 000 руб. с оценочной стоимостью 9 700 000 руб., погашение по сроку – по предъявлении, но не ранее 05.02.2014; № 5 от 20.12.2013 номиналом 5 000 000 руб. с оценочной стоимостью 4 800 000 руб., погашение по сроку – по предъявлении, но не ранее 05.02.2014.

            Согласно пункту 3.2. договора от 08.02.2014 расчёт должен быть произведён не позднее 15.03.2014 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

            Согласно акту приёма-передачи векселя от 08.02.2014 ООО «Торгово-закупочная компания» передало ООО «Щебень-импорт» два простых векселя на общую сумму 15 000 000 руб. (л.д. 9, 11, 14).

            В материалы дела представлены заверенные копии простых векселей (л.д. 9, 11), на обороте которых имеется подпись индоссанта – Лапочкин В.Ю., проставлен штамп круглой печати ООО «Торгово-закупочная компания».

             В протоколе судебного заседания от 31.07.2014 отражено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела подлинников векселей.

            Оригиналы векселей в материалах дела отсутствуют.

            ООО «Щебень-импорт» обратилось к ООО «Морозовская курочка» с заявлениями от 10.02.2014 № 9/2014 и № 10/2014 о погашении векселей на сумму 15 000 000 руб. (л.д. 15-16).

            На заявлениях ООО «Щебень-импорт» имеется рукописная отметка о том,  что ООО «Морозовская курочка» отказывается от оплаты по векселям, указано – директор А.Л. Веселов, имеется также подпись и оттиск круглой печати ООО «Морозовская курочка».

            12 февраля 2014 года нотариусом нотариального округа город Омск Чернявской Ю.А. составлены акты о протесте векселя в неплатеже (л.д. 10, 12), из которых следует, что после предъявления ООО «Щебень-импорт» требований о платеже по векселю платёж не получен.

            Суд первой инстанции, исследовав представленные ООО «Щебень-импорт» в дело доказательства, пришёл к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Морозовская курочка» требования ООО «Щебень-импорт» в заявленном размере основного долга в сумме 15 000 000 руб. исходя из того, что простые векселя ООО «Морозовская курочка» соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее  – Положение о переводном и простом векселе).  Индоссирующая надпись соответствует законодательно установленным требованиям, совершена уполномоченным лицом. Векселедержателем простых векселей в количестве 2 штук, выданных ООО «Морозовская курочка», на сумму 15 000 000 руб.  является ООО «Щебень-импорт». Отсутствие сведений об оплате по договору (купли-продажи простых векселей) от 08.02.2014 не свидетельствует о пороке предъявленных к оплате ценных бумаг либо о незаконности их нахождения у предъявителя. Поскольку доказательств исполнения обязательств векселедателем в материалы дела не представлено, задолженность ООО «Морозовская курочка» перед ООО «Щебень-импорт» составляет 15 000 000 руб. В связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованности требований ООО «Щебень-импорт» к ООО «Морозовская курочка».

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая настоящий обособленный спор в деле о банкротстве, не может согласиться с  данным выводом суда первой инстанции, считая, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учёл следующего.

Как указывалось выше, требования ООО «Щебень-импорт» основаны на выданных должником двух простых векселях.

            Само по себе наличие векселей у ООО «Щебень-импорт» не означает безусловное основание для признания денежного требования кредитора  обоснованным.

             В деле о банкротстве суд обязан исследовать основания выдачи векселя должником, а кредитор обязан доказать, что денежное обязательство должника, основанное    на    векселе,    возникло    в    связи    с    наличием    реального    встречного имущественного предоставления, сделанного кредитором (либо реального имущественного изъятия у кредитора должником).

            В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценные бумаги относятся к числу объектов гражданских прав.

            К ценным бумагам относится, в частности, вексель  (статья 142 ГК РФ).

            Вексельное обращение регулируется Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ и Положением о переводном и простом векселе.

            В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определённую денежную сумму.

            То есть, вексельное обязательство - отдельное одностороннее обязательство векселедателя оплатить определённую сумму.

            Таким образом, в силу своей особенности вексель является обязательством о будущей оплате, а не самой оплатой.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

            Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10 по делу № А40-18477/09-38-51, при рассмотрении требований, основанных на векселе, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с приобретением лицом, предъявившим требования, вексельных прав.

            Учитывая вышеприведённые нормы права, правовую позицию Президиума ВАС РФ  суд обязан проверить наличие или отсутствие оснований для выдачи векселя и установить обстоятельства, связанные с приобретением векселя лицом, который предъявляет вексель к платежу, тем более, если это касается рассмотрения требования, основанного на векселе, в деле о банкротстве.

            Это также следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, по смыслу которой конкурсным кредитором может быть только лицо, перед которым должник имеет денежное обязательство за реально предоставленную вещь (в том числе деньги), работу, услугу, либо за реально изъятое должником у кредитора имущество (в том числе имущественное право).

            Денежное обязательство должника в деле о банкротстве может быть связано только с наличием действительного встречного предоставления (изъятия).

            Однако анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что таких доказательств заявителем суду не представлено.

            Поскольку первоначальным векселедержателем простых векселей, на основе которых ООО «Щебень-импорт» предъявлены к ООО «Морозовская курочка» настоящие требования в деле о банкротстве последнего, является продавец по сделке купли-продажи простых векселей ООО «Торгово-закупочная компания», то суду первой инстанции следовало выяснить обстоятельства наличия у ООО «Морозовская курочка» на момент выдачи векселей 20.12.2013 каких-либо обязательств перед ООО «Торгово-закупочная компания».

            Между тем, судом первой инстанции данные обстоятельства не были исследованы при том, что представитель ФНС России  просил суд привлечь к участию в деле ООО «Торгово-закупочная компания» (протокол судебного заседания от 31.07.2014-04.08.2014).

            Как указывает ФНС России, возражая против требований ООО «Щебень-импорт», на дату выпуска векселей 20.12.2013 ООО «Морозовская курочка» не располагало активами, за счёт которых возможно погашение вексельных обязательств. Не было активов у должника и на дату предъявления к оплате векселей (не ранее 05.02.2014).

            В подтверждение данных доводов ФНС России ссылается на факт реализации 29.01.2014 имущественного комплекса.

            По мнению уполномоченного органа, бухгалтерская отчётность должника свидетельствует о невозможности исполнить обязательства по своим векселям. Платежеспособность ООО «Морозовская курочка» на дату сделки выпуска векселей, на дату их предъявления к оплате не подтверждена документально. Единственная цель выпуска векселей ООО «Морозовская курочка» для расчёта с ООО «Торгово-закупочная компания» и их последующая продажа ООО «Щеберь-импорт» состоит в искусственном создании для ООО «Щебень-импорт» статуса кредитора в деле о банкротстве ООО «Морозовская курочка».

            Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при  рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

            Анализ доказательств, представленных в материалы дела в суде первой инстанции и апелляционном суде, позволяет суду апелляционной инстанции сделать следующий вывод.

            В материалы дела в суде первой инстанции ООО «Щебень-импорт» не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие реальность обязательств ООО «Морозовская курочка» перед ООО «Торгово-закупочная компания».

            Из представленного уполномоченным органом налогового расчёта должника по авансовому платежу по налогу на имущество от 30.10.2013 за 9 месяцев 2013 года следует, что у должника отсутствует объект обложения.

            По договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 29.01.2014 ООО «Морозовская курочка» продало ООО «Сибирские колбасы» движимое (506 позиций) и недвижимое (20 позиций) имущество, перечисленное в приложениях №№ 1, 2 к договору стоимостью 89 000 000 руб., в том числе НДС.

            При этом из текста данного договора усматривается, что  договор заключён в порядке надлежащего исполнения заключённого 17.12.2013  между сторонами предварительного договора № 1 (пункт 1).

            Из соглашения от 30.01.2014 о порядке погашения задолженности следует, что у ООО «Морозовская курочка» имеется перед ООО «Щебень-импорт» задолженность в сумме 11 571 596 руб. 90 коп., образовавшаяся в связи с приобретением ООО «Щебень-импорт» на основании договоров уступки прав требований задолженности ООО «Морозовская курочка» перед третьим лицами (6 кредиторов).

            Заявитель по настоящему делу о банкротстве ООО «Кватро групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Морозовская курочка» банкротом 28.02.2014, которое принято к производству суда определением от 28.03.2014.

            Как следует из текста решения суда от 22.05.2014 о признании должника банкротом,  согласно решению единственного участника ООО «Морозовская курочка» от 21.03.2014 принято решение о ликвидации ООО «Морозовская курочка». Согласно полученным ликвидатором должника ответам от регистрирующих органов права на недвижимость, транспортные средства, технику за ООО «Морозовская курочка» не зарегистрированы. ООО «Морозовская курочка» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме за счёт имущества должника.

            Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что по состоянию на 30.09.2013 у должника отсутствовало недвижимое имущество.

            В дальнейшем, несмотря на дату заключения договора купли-продажи движимого и недвижимого имущества 29.01.2014, стороны ещё 17.12.2013 предварительно договорились о его продаже.

            Таким образом, из материалов дела не следует, что на дату составления векселей 20.12.2013 у должника имелось имущество для обеспечения своих вексельных обязательств.

            Факт отсутствия у должника имущества подтверждается последующим открытием в отношении него процедуры банкротства.

            Оплата по векселю, как правило, предполагает расчёт денежными средствами.

            Однако наличие уступленных прав других кредиторов к должнику ООО «Щебень-импорт» лишь подтверждает тот  факт, что должник, находясь по сути в преддверии банкротства, не располагал возможностью своевременно производить расчёты со своими контрагентами.

ООО «Щебень-импорт» в суд апелляционной инстанции представлена копия первого листа договора уступки права требования от 19.12.2013, заключённого между ООО «Торгово-закупочная компания» (кредитор) и ООО «Морозовская курочка» (новый кредитор), по условиям которого новый кредитор принимает право требования к ФГУП ЭНХ СибНИИП Россельхозакадемии задолженности в размере 66 096 396 руб. 01 коп., возникшей  на основании договора уступки права требования от 10.12.2013, товарных накладных за 2010  год на поставку пшеницы и иных ингредиентов, необходимых для выращивания и кормления птицы; актов выполненных работ.

По конфиденциальному соглашению № 2 от 20.12.2013 стороны договорились о порядке расчётов по вознаграждению по договору уступки права требования, а именно: о полном погашении обязательств ООО «Морозовская курочка» по уплате вознаграждения путём передачи ООО «Морозовская курочка» кредитору ООО «Торгово-закупочная компания» отступного – простых векселей ООО «Морозовская курочка» на общую сумму 65 000 000 руб. со сроком предъявления 05.02.2014.

            Согласно акту приёма-передачи от 20.12.2013 между ООО «Морозовская курочка» и ООО «Торгово-закупочная компания» новый кредитор передал ООО «Торгово-закупочная компания» 12 простых беспроцентных векселей на общую сумму 65 000 000 руб., включая под номерами 3 и 5, на основании которых ООО «Щебень-импорт» предъявлены  теперь к ООО «Морозовская курочка» настоящие требования.

            Исходя из дат составления акта приёма-передачи векселей №№ 3,