Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А75-6559/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из анализа означенной нормы следует, что процедура взыскания недоимки с налогоплательщика после направления инспекцией судебному приставу-исполнителю соответствующего постановления о взыскании сумм налога за счет имущества налогоплательщика регулируется законодательством об исполнительном производстве.

Как уже было отмечено выше, в дополнительно представленных документах налогового органа имеются постановления пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Основанием для окончания исполнительного производства явился факт отсутствия у налогоплательщика имущества (денежных средств). Указанные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем, главным образом, в 2005 году.

Статьей 26 Федерального закона от 21.07.2007 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств повторного предъявления исполнительных документов (постановлений) к исполнению на протяжении длительного времени с момента окончания исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности материалами дела факта наличия у налогового органа права на взыскание недоимки по налогам, что исключает возможность взыскания сумм пеней за неуплату таких налогов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Судебные расходы апелляционным судом не распределяются, поскольку органы исполнительной власти, обращающиеся в арбитражные суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2008 по делу № А75-6559/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Л.А. Золотова