Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А70-4472/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договор аренды нежилого помещения от 23.08.2012 № 15, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Особняк»», которое, по утверждению истца, потребляло до 50% от всего объема поставленной истцу электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции отвергает указанный довод истца как не подтвержденный доказательствами. По смыслу части 2 статьи 71 АПК РФ названный договор аренды не является достаточным доказательством для установления факта увеличения или снижения объемов потребления электроэнергии истцом. Указанный договор заключен на срок 11 месяцев, обязательной регистрации в органах государственной регистрации не подлежал, другие доказательства, позволяющие достоверно оценить факт потребления электроэнергии именно этим арендатором и исчислить его объем потребления отдельно от общего объема потребленной истцом электроэнергии, в материалы дела не представлены. Прибор учета истца определяет только общий объем электроэнергии на всей подключенной к указанному счетчику территории, без разделения на отдельные здания и помещения.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что в расчете объема потребления электроэнергии истцом объем потребленной электроэнергии за период с мая по июль 2013 года практически совпадает с тем же периодом 2014 года, когда прибор учета после проверки сетевой компанией был самостоятельно демонтирован истцом и впоследствии переустановлен. В то время как в материалах дела не имеется сведений о том, что в данный период истцом вновь возобновлены арендные отношения с кем бы то ни было в отношении спорного здания.

Единственным событием, следствием которого стало увеличение потребляемого объема энергии до уровня 2013 года, является демонтаж и дальнейшая поверка прибора учета, произведенные истцом в марте 2014 года.

Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, какие обстоятельства повлияли на резкое изменение объемов потребления электроэнергии истцом в период с января по февраль 2014 года.

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

На основании акта о безучетном потреблении от 17.03.2013 № 291 ответчик произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 18.03.2013 по 17.03.2014, указал, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен производиться с даты проведения предыдущей проверки состояния измерительного комплекса, которая была проведена 06.02.2013 (акт проверки измерительного комплекса от 06.02.2013 № 8182). Поскольку с даты предыдущей проверки прошло более 1 года, ответчик определил период безучетного потребления электроэнергии, исчислив 1 год (365 дней) с даты обнаружения факта безучетного потребления, с 17.03.2014, указав дату начала расчета 18.03.2013. Согласно расчету ответчика, стоимость безучетного потребления электроэнергии за указанный период составила 3 055 841 руб. 33 коп.

Истец не согласился с указанным расчетом, заявил о том, что ответчиком неправильно произведен период безучетного потребления электроэнергии с 18.03.2014 по 17.03.2014, полагая, что проверка расчетных приборов учета в рамках договора энергоснабжения от 10.07.2010 № 7245 должна проводиться ежегодно с даты заключения договора энергоснабжения, то есть не позднее 10 июля каждого последующего года. Таким образом, период расчета объема безучетного потребления, по мнению истца, должен был исчисляться с 10.07.2013 по 17.03.2014.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Основных положений № 442, оценив представленные пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что период безучетного потребления определен истцом неверно. Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, предыдущая проверка расчетных приборов учета истца была проведена 06.02.2013, по ее результатам составлен акт проверки измерительного комплекса от 06.02.2013 № 8182, который имеется в материалах дела. Факт безучетного потребления электроэнергии был установлен ответчиком при проверке 17.03.2014. Следовательно, периодом безучетного потребления следует считать период с 06.02.2013 по 17.03.2014. Таким образом, ответчик правомерно исчислил период безучетного потребления электроэнергии с момента обнаружения безучетного потребления до даты предыдущей проверки. Расчет ответчика, исчислив период безучетного потребления с даты обнаружения до 18.03.2013 (1 год), а не до 06.02.2013 (1 год и 1,5 месяца), не ущемляет права истца.

Довод истца о том, что определение периода проведения проверки расчетных приборов учета должно быть привязано к дате заключения договора энергоснабжения является необоснованным, поскольку предыдущая проверка была проведена 06.02.2013, повторная проверка может проводиться не реже одного раза в год, то есть не ранее 06.02.2014, оснований для проведения проверки 10.07.2013, через 5 месяцев после проведения предыдущей проверки у сетевой организации не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает расчет периода безучетного потребления истцом электроэнергии, произведенный ответчиком, верным.

В соответствии со статьей 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 491 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку факт безучетного потребления истцом электроэнергии установлен и подтвержден материалами дела у истца возникает обязанность по оплате ответчику электроэнергии за период безучетного потребления. Согласно расчету ответчика, стоимость безучетного потребления электроэнергии за указанный период составила 3 055 841 руб. 33 коп. Даже если произвести расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 10.07.2013 по 17.03.2014 (за 8 месяцев, а не 1 год), как настаивает истец, сумма задолженности истца все равно в несколько раз превысит сумму, перечисленную истцом по счету от 31.03.2014 № 1389-7245 за электроэнергию за март 2014 года по платежному поручению от 17.04.2014 № 184.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Масложировой комбинат» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2014 года по делу № А70-4472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих