Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А46-1009/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выше, в ходе рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего ООО «Связь Сервис» о признании недействительными сделок должника, в качестве встречного возмещения по договорам от 11.01.2010, от 11.02.2010 и от 15.02.2010 заявитель указывал прощение долга ООО «Связь Сервис» в размере 29 700 000 руб. 00 коп. и уплату денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. На акт зачета взаимных требований от 22.04.2010, акт сверки ИП Синеговский К.В. не ссылался.

Согласно статье 410 ГК РФ  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

С учетом установленных ранее судами обстоятельств о продаже имущества фактически за 30 000 рублей и отсутствия иных расчетов по сделкам, учитывая отсутствие доказательств передачи акта о зачете, акта сверки конкурсному управляющему ООО «Связь Сервис» в порядке, установленном статьей 126 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не может оценить акт зачета взаимных требований от 22.04.2010 и акт сверки, как надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие признание должником долга в размере 29 730 000 руб. 00 коп.

Представленные ИП Синеговским К.В. акт зачета от 22.03.2010, квитанция к приходному кассовому ордеру №31 от 15.02.2010, акт сверки от 30.11.2010 направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных определением арбитражного суда Омской области от 20.06.2012 года и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  02.10.2012 года, что противоречит положениям части 2 статьи 69 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ИП Синеговского К.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2014 года по делу № А46-1009/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова