Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А46-6925/2007. Изменить решение

силу пунктов 2 и 3 статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение; лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводом и считает его соответствующим налоговому законодательству проверяемого периода.

Кроме того, из материалов дела усматривается и заявителем не опровергается, что ООО «ПФ «Октан» в течение 12 предшествующих месяцев до даты составления акта выездной налоговой проверки (30.03.2007 № 02-33/8456 ДСП) было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания соответствующих сумм штрафа по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество на основании решения ИФНС России по САО г. Омска от 05.07.2006 № 02-33/15713 ДСП.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, арбитражный суд Омской области суд правомерно пришел к выводу, что отсутствуют основания для снижения заявителю штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, взыскиваемого Инспекцией по оспариваемому решению.

Дополнительно необходимо отметить, что пункт 4 статьи 112 НК РФ устанавливает не обязанность, а право суда применять смягчающие или отягчающие ответственность за совершения налогового правонарушения обстоятельства  при наложении санкции за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции, оценив всю совокупность обстоятельств дела, пришел к верному выводу о невозможности применения смягчающих вину Общества обстоятельств при разрешении вопроса о наложении на налогоплательщика налоговой санкции.

С учетом рассмотренных доводов апелляционных жалоб Инспекции и ООО ПФ «Октан» суд апелляционной инстанции констатирует, что апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по САО г. Омска на обжалуемое решение суда первой инстанции удовлетворению не подлежит ( эпизоды 1, 2 вынесенного постановления), жалоба ООО ПФ «Октан» на вышеназванное решение подлежит частичному удовлетворению ( эпизод 3 постановления), в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению. Сумма налога на прибыль, в отношении которой суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доначисления составит 3 985 225 руб. 17коп. (3 949 801руб. 80коп. + 35 423руб. 27 коп.), сумма налоговых санкций, обусловленных применением ответственности, предусмотренной  п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 1 594 090 руб. 07 копеек;

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 указанной статьи).

В связи с частичным удовлетворением требований заявителя о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска от 02.05.2007 № 02-33/612176 ДСП, а также частичным удовлетворением апелляционной жалобы общества государственная пошлина за рассмотрение заявлений в судах первой и апелляционной инстанций в размере 3 300 рублей (из которых 2900 руб. за рассмотрение дела в суде первой  инстанции и 350 руб.- по апелляционной жалобе) относится на налоговый орган.

Поскольку апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ИФНС России по Советскому АО г. Омска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2008 по делу №  А46-6925/2007  изменить, изложив его в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска от 02.05.2007 № 02-33/612176 ДСП (с учетом изменений, внесенных решением Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области от 16.07.2007 № 26-17/14299) в части:

1) доначисления ООО «ПФ «Октан» налога на прибыль в сумме 3 985 225 рублей 17 копейки;

2) доначисления ООО «ПФ «Октан» налога на добавленную стоимость в сумме 374 641 рубль;

3) привлечения ООО «ПФ «Октан» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 4 статьи 114 НК РФ), за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 594 090 рублей 07 копеек;

4) привлечения ООО «ПФ «Октан» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 4 статьи 114 НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 149 856 рублей 40 копеек;

5) начисления ООО ПФ «Октан» пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в соответствующем размере,

как несоответствующее Налоговому кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска, находящейся по адресу: 644089, г. Омск, ул. Магистральная, 82-Б в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Октан», находящегося по адресу: 644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 35   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.А. Шиндлер