Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А46-4191/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

32. Судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Как следует из пояснений ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, а также из требования о включении в спорный договор условий об источниках финансирования (пункт 7  спорного договора в редакции истца) ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области вправе заниматься приносящей доход деятельностью.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, государственные учреждения участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 124 ГК РФ).

Арбитражный процесс по делу инициирован ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области и направлен на урегулирование разногласий в рамках правоотношений по холодному водоснабжению и водоотведению.

В данном случае не доказано, что  учреждение выступает в качестве истца в арбитражном процессе исключительно в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных, интересов в сфере возложенных на него функций, и, соответственно.  О праве на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение не заявляло.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным исполнение обязанности  ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Апелляционная жалоба удовлетворена  в части , решение изменено. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года по делу №  А46-4191/2014 изменить, изложив резолютивную часть итогового судебного акта следующим образом.

Урегулировать разногласия, возникшие между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» и открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал»  при заключении  единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения № 2970 от 31.12.13 г.:

Третье предложение пункта 7 изложить в следующей редакции:

«Сумма, уплачиваемая Абонентом по настоящему договору (с НДС) на 2014 год в соответствии с действующими тарифами  и надбавками к тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения составляет  1010000 руб.».

Пункт  54 изложить в следующей редакции:

«В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина