Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А75-9252/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кабеленаматывателя и одного блока долива -
в срок по 26.04.2013, истцом товар поставлен
15.05.2013.
Соответственно, надлежащий расчет договорной неустойки следующий: - поставка в срок по 15.04.2013 (просрочка 11 дней с 16.04.2013 по 29.04.2013), 1 380 000 руб. х 0,3 % х 11 = 45 540 руб.; - поставка в срок по 26.04.2013 (просрочка 18 дней с 27.04.2013 по 14.05.2013), 1 380 000 руб. х 0,3 % х 18 = 74 520 руб. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 120 060 руб., исчисленная за период с 16.04.2013 по 14.05.2013. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона. Таким образом, решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2014 по делу № А75-9252/2013 – без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Н.А. Шиндлер А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А46-10075/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|