Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А46-16148/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ о налогах и сборах.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в спорных правоотношениях налоговому органу следовало признать объектом для исчисления налога на добавленную стоимость, только реализацию услуг по обеспечению перевозок грузов (экспедиционные услуги), без учета стоимости автотранспортных услуг, оказанных третьими лицами.

При этом апелляционная коллегия не принимает во внимание утверждение налогового органа о том, что Общество рассчитывалось с «фактическими перевозчиками» собственными средствами, поскольку названное обстоятельство не имеет правового значения для целей квалификации спорных правоотношений как экспедиторских. Действующее законодательство не запрещает экспедитору организовать перевозки и сопутствующие им услуги  за свой счет, с последующим возмещением заказчиком услуг таких расходов.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции правомерно указал, что требования налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска от 13.09.2013 № 07-16/006867 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: увеличения налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 229 230 руб., в том числе за 2009 год в сумме 347 101 руб., за 2010 год в сумме 3 152 964 руб., за 2011 год в сумме 3 729 165 руб.; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3 972 802 руб., в том числе за 4 квартал 2009 года в размере 131 167 руб., за 1-4 кварталы 2010 года в размере 2 077 620 руб., за 1-4 кварталы 2011 года в размере 1 764 015 руб.; начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 960 657,74 руб.; привлечения к ответственности по налогу на добавленную стоимость по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 645 311 руб. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 по делу № А46-16148/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер