Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А46-4935/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (раздел 7 программы).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что поскольку работа котлоагрегатов на предельной мощности при пониженной работе электрофильтров создавала угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, Общество обязано было проинформировать население и указанные выше органы.

Поскольку Обществом указанные действия не выполнены, следовательно, его бездействие правильно квалифицировано административным органом по статье 8.5 КоАП РФ.

Доказательства представлены в материалах дела и фактически наличие данного правонарушения Обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление № 570/14 от 01.04.2014 является законным и отмене не подлежит, а постановление № 596/14 от 01.04.2014 подлежит изменению в части наказания.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2014 по делу № А46-4935/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко