Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А70-3995/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

реализации трёх товаров на основании одного договора купли-продажи.

            Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

            При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

            Учитывая, что стоимость реализованного товара составляет 90 руб., наличие иных товаров с изображением персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в продаже у предпринимателя не доказано, ответчиком ранее аналогичные нарушения не допускались, а также то, что отсутствуют негативные последствий для истца в связи с совершенными нарушениями, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 20 000 руб. (10 000 руб. х 3).

            Решение суда подлежит изменению соответственно изложенному.

            Поскольку при подаче иска НП «Эдельвейс» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

            При оглашении и изготовлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 25.09.2014 была допущена арифметическая ошибка и указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 руб. вместо 30 000 руб., кроме того была допущена опечатка в наименовании суда, в которой подается кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции: указан Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, тогда как следует - Суд по интеллектуальным правам.

            На основании части 3 статьи 274 АПК РФ дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

            Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет допущенные арифметическую ошибку и опечатку.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2014 по делу № А70-3995/2014 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны (ОГРН 310723209900123, ИНН 720502960704) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН  1087799004633, ИНН 7734267924) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны (ОГРН 310723209900123, ИНН 720502960704) в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков