Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А70-820/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 сентября 2014 года

                                                     Дело №   А70-820/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  09 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7419/2014) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2014 года по делу № А70-820/2013 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Дворец спорта» (ОГРН 1037200555248, ИНН 7204014149) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460)

о взыскании 17 547 116 руб. 06 коп.

и по встречному иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к открытому акционерному обществу «Дворец спорта» о взыскании 3 088 645 руб. 05 коп.

3-и лица: Государственное автономное учреждение Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин», Государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва», Департамент по спорту и молодёжной политике Тюменской области, Департамент финансов Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента имущественных отношений Тюменской области – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Дворец спорта» – Щергина Е.А. (паспорт, доверенность б/н от 26.11.2013);

от Государственного автономного учреждения Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин» – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Государственного автономного учреждения дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва» – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Департамента по спорту и молодёжной политике Тюменской области – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Департамента финансов Тюменской области – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

30.01.2013 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Дворец спорта» (далее - ОАО «Дворец спорта», истец) к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 38 521 287, 71 руб., из которых 33 020 015, 54 руб.- сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., 5 501 272, 17 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 28.12.2012 г. (с учетом замены ответчика- т. 19 л.д. 16, 25).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 210, 249, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2013 к производству суда принято встречное исковое заявление Департамента к ОАО «Дворец спорта» о взыскании 34 543 887, 52 руб., из которых 29 383 425, 26 руб.- сумма неосновательного обогащения, 5 160 462, 26 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2013 г. (т. 11 л.д. 1-10, т. 17 л.д. 42).

В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик ссылается на ст. 246, 248, 395, 1105 ГК РФ и договоры аренды от 01.01.2010 № «б/н», от 29.01.2010 № 1-П, от 01.04.2010 г. № 203, от 01.04.2010 г. № 295, заключенные между истцом и Государственным автономным учреждением Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин», между истцом и Департаментом по спорту и молодежной политике Тюменской области, а также между истцом и Государственным Автономным учреждением дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва», согласно которым истец в 2010 г. предоставлял за плату в аренду Государственному автономному учреждению Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин» офис, сауну, спортивный зал и хоккейную площадку по адресу: г. Тюмень, ул. Р. Люксембург, 12, Департаменту по спорту и молодежной политике Тюменской области офисные помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Р. Люксембург, 12, Государственному автономному учреждению Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» хоккейную площадку по адресу: г. Тюмень, ул. Р. Люксембург, 12. (с учетом уточненных оснований и размера требований).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что часть расходов, включенных истцом в исковую сумму, не связано с расходами по содержанию объекта недвижимости, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов по содержанию объекта за период с 01.01.2010 по 29.01.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с нарушением требований действующего законодательства (т.10 л.д. 1-6).

Истец в отзыве на встречное исковое заявление требования истца не признал, указав, что полученные истцом от сдачи в 2010 г. в аренду совместного имущества не перекрывают расходы истца по содержанию данного имущества. Истец указывает также на пропуск ответчиком срока исковой давности по требованиям о взыскании доходов, полученных в период с 01.01.2010 по 25.02.2010.

Определением от 21.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное автономное учреждение Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин», Государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва», Департамент по спорту и молодежной политике Тюменской области, Департамент финансов Тюменской области.

Третье лицо - Государственное автономное учреждение Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин» в отзыве на исковое заявление требования ответчика по встречному иску считает обоснованными, против требований истца к ответчику возражений не заявлено.

Третье лицо - Департамент по спорту и молодежной политике Тюменской области в отзыве на исковое заявление подтвердил факт наличия в 2010 г. договорных арендных отношений с истцом и факт перечисления истцу денежных средств за использование имущества. Правовой позиции по делу третьим лицом не высказано.

Третье лицо- Государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва» в отзыве на исковое заявление подтверждает факт наличия в 2010 г. договорных арендных отношений с истцом и факт перечисления истцу денежных средств за использование имущества. Правовой позиции по делу третьим лицом также не обозначено.

Третьим лицом - Департаментом финансов Тюменской области отзыв на исковое заявление не представлен.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 исковые требования ОАО «Дворец спорта» к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворены частично. Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к ОАО «Дворец спорта» удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Дворец спорта» в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 33 175 895, 74 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 решение суда от 30.05.2013 изменено, с ОАО «Дворец спорта» в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 1 161 403, 43 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2014 решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела истец неоднократно изменял размер исковых требований к ответчику.

В связи с уточнением состава расходов, предъявленных к компенсации, определением от 17.04.2014 судом принят к рассмотрению измененный размер требований истца к ответчику о взыскании 17 547 116, 06 руб., из которых 14 364 566, 54 руб.- сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г., 3 182 549, 52 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2011 по 11.03.2014 (т. 27 л.д. 49, 58).

Определением от 17.04.2014 судом принят к рассмотрению уточненный предмет и уменьшенный размер встречных исковых требований ответчика к истцу о взыскании 3 088 645, 05 руб., из которых 2 321 582, 40 руб.- сумма неосновательного обогащения, 767 062, 65 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2014 (т. 25 л.д. 121, т. 27 л.д. 58). В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик ссылается на ст. 246, 248, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоры аренды от 01.01.2010 № «б/н», заключенные между истцом и Государственным автономным учреждением Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин», согласно которым истец в 2010 г. предоставлял за плату в аренду Государственному автономному учреждению Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин» офис, сауну и спортивный зал по адресу: г. Тюмень, ул. Р. Люксембург, 12 (т. 25 л.д. 121- 124).

Решением от 09.06.2014 по делу № А70-820/2013 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ОАО «Дворец спорта» по первоначальному иску удовлетворил частично. С Департамента в пользу ОАО «Дворец спорта» взыскано 13 900 603, 04 руб. неосновательного обогащения, 3 134 585, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 17 035 189, 03 руб. В удовлетворении иска в остальной части иска арбитражным судом отказано.

Встречные исковые требования Департамента судом удовлетворены частично. С ОАО «Дворец спорта» в пользу Департамента взыскано 2 005 428, 49 руб. неосновательного обогащения и 620 314, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 625 742, 64 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска арбитражным судом отказано.

Судом произведен зачет требований. В результате зачета с Департамента в пользу ОАО «Дворец спорта» взыскано 14 409 446, 39 руб.

С Департамента в пользу ОАО «Дворец спорта» взыскано 111 388, 23 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

ОАО «Дворец спорта» из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 53 135, 71 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.01.2013 г. № 41.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Дворец спорта» в полном объеме и об удовлетворении встречных исковых требований Департамента в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Департамент приводит следующие доводы: истец включил в рассчитанную сумму расходов на содержание нежилого строения, расходы, понесенные ОАО «Дворец спорта» в рамках его коммерческой деятельности (по организации массовых культурно-спортивных мероприятий); оспаривает вывод суда о пропуске Департаментом срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Дворец спорта» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ОАО «Дворец спорта» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Департамента и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ОАО «Дворец спорта», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2014 по настоящему делу.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению, поддерживая которые и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

Судом первой инстанции установлено, что субъекту Российской Федерации- Тюменской области и истцу на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты:

- нежилое 2-3-этажное строение (Литера А, А2, А3, А4, А5), назначение: нежилое, площадь 9 174, 2 кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, д. 12, корп. 1,

- канализационная сеть из полиэтиленовых труб протяженностью 101, 6 м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, КП1- ул. Розы Люксембург, д. 12 корп. 1;

- водопроводная сеть, протяженностью 17, 2 м., назначение нежилое, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, вп1 - ул. Розы Люксембург, 12, корп. 1;

- водопроводная сеть, протяженностью 78, 4 м., назначение: нежилое, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, вп3- ул. Розы Люксембург, 12 корпус 1;

- водопроводная сеть протяженностью 167, 5 м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, вп2 – ул. Розы Люксембург, 12, корпус 1;

- водопроводная сеть протяженностью 173, 3 м., назначение: нежилое, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, вп4 – ул. Розы Люксембург, 12 корпус 1;

- водопроводная сеть, назначение: нежилое, протяженность – 148, 7 м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Розы Люксембург – ВП1 (т. 11 л.д.