Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А75-11196/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 августа 2014 года

                                                      Дело №   А75-11196/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  19 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5946/2014, 08АП-6332/2014) открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» и открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2014 года по делу № А75-11196/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (ОГРН 1078601003788, ИНН 8601033125) к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317) о взыскании 131 274 762 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» – Кальдеркин А.В. (паспорт, доверенность № 212 от 26.12.2013);

от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» – Зенченко Н.В. (паспорт, доверенность № 5/14 от 01.01.2014); Кныш Н.А. (паспорт, доверенность № 6/14  от 01.01.2014); 

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (далее – ОАО «ЮТЭК-Региональные сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК», ответчик) о взыскании 131 274 762 рубля 32 копейки, в том числе 81 828 174 рубля 14 копеек - основную задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 № 02/12 ПЭ (далее - Договор № 13), 33 274 063 рубля 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в зоне централизованного (децентрализованного) энергоснабжения от 01.01.2010 № 39-ПЭ/10 (далее - Договор № 10), исчисленные за период с 20.01.2011 по 29.03.2013, 16 172 524 рубля 22 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 13, исчисленные за период 26.02.2013 по 27.03.2014. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 83 828 174 рубля 14 копеек по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 28.03.2014 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № 10 и Договору № 13.

Решением от 14.05.2014 по делу № А75-11196/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» удовлетворил частично. С ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» взыскано 126 696 681 руб. 35 коп., в том числе 81 828 174 руб. 14 коп. - основная задолженность, 44 868 507 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 83 828 174 руб. 14 коп. из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 28 марта 2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований арбитражным судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда изменить, взыскать с ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 27.03.2014 в размере 16 172 524 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., которые суд отнес на истца в связи со злоупотреблением процессуальными правами.

В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части платежей за оказанные услуги с января 2013 года по июль 2013 года является арифметически верным, в остальной части является ошибочным, составлен без учета соглашения о взаимозачете от 24.12.2013 на сумму 759 642 609 руб. 57 коп. Настаивает на том, что соглашение о зачете не является дополнительным соглашением к договору № 02/12 ПЭ, является самостоятельной сделкой, заключенной в порядке статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в условия договора изменений не вносит, в том числе не изменяет условия по срокам оплаты оказанных услуг, определенные пунктом 5.4. договора № 02/12 ПЭ.

Кроме того, ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» отмечает, что поскольку предметом иска явилось взыскание задолженности по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, то доказательствами наличия задолженности являются договоры оказания услуг и первичная бухгалтерская документация (счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверки, платежные поручения). При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой обоснование той суммы процентов, которую просит взыскать истец на основании имеющейся в материалах дела первичной бухгалтерской документации. В связи с чем, представление расчета, который по форме не удовлетворяет суд, не влечет последствия, предусмотренные частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращает внимание, что ОАО «ЮТЭК» на протяжении длительного времени (2011 – 2013 года) систематически не выполняет свои договорные обязательства по оплате полученных услуг.

ОАО «ЮТЭК» в своей апелляционной жалобе на означенное решение суда первой инстанции просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт, взыскав основной долг в размере 80 459 949 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 2013 год по договору № 02/12 ПЭ от 01.01.2013 в размере 10 025 607 руб. 68 коп. Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не оценено то обстоятельство, что по состоянию на 30.09.2013 ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» не выполнены пункты (4 вопрос, 5 вопрос) Протокола от 07.02.2013; 01.10.2013 Няганьским участком ОАО «ЮТЭК» было произведено начисление объемов без учета планового объема нормативных потерь, что и привело к разногласию в сумме 1 368 224 руб. 78 коп. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за сентябрь и октябрь 2013 года должны начисляться с 31.01.2014 с учетом соглашения о взаимозачете № 1 от 24.12.2013.  

Указанные апелляционные жалобы ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» и ОАО «ЮТЭК» приняты к производству и назначены к рассмотрению на 07.08.2014.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу ОАО «ЮТЭК», в которых истец просит решение суда первой инстанции в части обжалуемой ответчиком оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также от ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» поступили дополнения к апелляционной жалобе (вх.№ 28379 от 01.08.2014) из содержания которых следует, что истец, ознакомившись с материалами дела и копиями аудиозаписей судебных заседаний, состоявшихся: 15.01.2014 года в 14 часов 00 минут; 03.02.2014 года в 15 часов 00 минут; 20.03.2014 года в 14 часов 00 минут; 28.03.2014 года в 11 часов 00 минут;            04.04.2014 года в 11 часов 00 минут; 09.04.2014 года в 11 часов 00 минут; 25.04.2014 года в 11 часов 00 минут; 30.04.2014 года в 11 часов 00 минут; 06.05.2014 года в 16 часов 00 минут, дополнительно указывает на несоответствие материалам дела вывода суда о систематическом неисполнении истцом своих процессуальных обязанностей по представлению уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами, которое привело к затягиванию судебного процесса.  Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в отклонении ходатайства о представлении уточненного искового заявления в части увеличения периода взыскания задолженности (по январь 2014 года). В этой связи просит: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2014 года по делу № А75-11196/2013 изменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме: 1. Взыскать с ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 27.03.2014 в размере 16 172 524 руб.  22 коп.

2. Взыскать задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 171 013 901 руб. 40 коп., в том числе задолженность: за октябрь 2013г. в размере 81 828 174 руб. 14 коп.; за ноябрь 2013 г.- в размере 48 859 201 руб. 75 коп.; за декабрь 2013г. - в размере 28 422 728 руб. 37 коп.; за январь 2014 г. — в размере 11 903 797 руб. 14 коп. (в соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом 26.03.2014 - т. 10, л.д. 146-161).

3. Взыскать в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., понесённые при подаче искового заявления.

01.08.2014 вх.№ 28424 от ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» вновь поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых истец просит: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2014 года по делу № А75-11196/2013 изменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме: 1. Взыскать с ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 446 588 руб. 19 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 39-ПЭ/10, исчисленные за период с 21.01.2011 по 29.03.2013 в размере 33 274 063 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02/12 ПЭ, исчисленные за период с 26.02.2013 по 27.03.2013 в размере 16 172 524 руб. 22 коп.

2. Взыскать задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 171 013 901 руб. 40 коп., в том числе задолженность: за октябрь 2013г. в размере 81 828 174 руб. 14 коп.; за ноябрь 2013 г.- в размере 48 859 201 руб. 75 коп.; за декабрь 2013г. - в размере 28 422 728 руб. 37 коп.; за январь 2014 г. — в размере 11 903 797 руб. 14 коп. (в соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом 26.03.2014 - т. 10, л.д. 146-161).

3. Взыскать в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., понесённые при подаче искового заявления.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» поступили дополнения к апелляционной жалобе на решение от 14.05.2014 по делу № А75-11196/2013, согласно которым истец дополнительно указывает на то, что часть протокола судебного заседания, состоявшегося 30.04.2014 в 11 часов 00 минут, в котором истцом обосновывалась позиция по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами и представлялась пояснительная записка к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 02/12 ПЭ от 01.01.2013, отсутствует. Кроме того, отмечает то, что в материалах дела также отсутствует вышеуказанная пояснительная записка к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 02/12 ПЭ от 01.01.2013. При этом, в картотеке дела, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, имеется информация о приобщении дополнений от 29.04.2014.

К дополнениям к апелляционной жалобе в обоснование её доводов истцом приложена копия пояснительной записки к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 02/12 ПЭ от 01.01.2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 07.08.2014 представителя ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» поддержали требования, заявленные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней.

Представитель ОАО «ЮТЭК» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе. В представленном до судебного разбирательства отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО «ЮТЭК» просит решение суда первой инстанции в  части, обжалуемой противоположной стороной, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 рассмотрение апелляционных жалоб о и ОАО «ЮТЭК» было отложено на 19.08.2014.

15.08.2014 от ОАО «ЮТЭК» поступили возражения на дополнения к апелляционной жалобе. Ответчик считает, что решение суда в части отнесения судебных расходов в размере 200 000 руб. законным и обоснованным. Указывает на то, что истцом не было исполнено решение о необходимости перерасчета нормативных потерь в сетях потребителя (протокол от 07.02.2013), не осуществлялся контроль над исполнением указанного решения, не была предоставлена в адрес ОАО «ЮТЭК» информация о произведенных ОАО «ЮТЭК-Нягань» перерасчетах и исключению нормативных потерь по всем потребителям в соответствии с Инструкцией № 326. Полагает, что действия истца направлены на причинение вреда ОАО «ЮТЭК», что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Отмечает, что предъявляя в суде первой инстанции требование о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 171 013 901 руб. 40 коп., в том числе задолженность: за октябрь 2013г. в размере 81 828 174 руб. 14 коп.; за ноябрь