Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А46-14411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», апелляционный суд приходит к выводу, что требование ИП  Соломенникова В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об аннулировании записи в едином государственном реестре прав, а именно, свидетельства, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 14.08.2012 № 55-АА 645279, кадастровый номер 55-55-01/183/2012-995, удовлетворению не подлежит.

В связи с ошибочными выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании права собственности ЗАО ППСРО «Омскагропромдорстрой» на подъездную дорогу к заводу, общей протяженностью 125 метров погонных, инвентарный номер 52:401:003:000008350, расположенную по адресу г. Омск, ул.22 Декабря, дом №100, судебный акт подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В остальной части обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ЗАО ППСРО «Омскагропромдорстрой» в пользу ИП  Соломенникова В.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, из них 2000 рублей, понесенные предпринимателем при обращении в суд первой инстанции, 2000 рублей, понесенные при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу № А46-14411/2013 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

«Признать отсутствующим право собственности закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» на подъездную дорогу к заводу, общей протяженностью 125 метров погонных, инвентарный номер 52:401:003:000008350, расположенную по адресу г. Омск, ул.22 Декабря, дом №100.

В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Соломенникова Валерия Михайловича судебные расходы по иску в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» отказать.».

Взыскать с закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Соломенникова Валерия Михайловича судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

Ю.М. Солодкевич