Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А81-6207/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к субъектам малого предпринимательства, в отношении которого срок проведения проверки не может превышать 50 часов.

Также из материалов дела следует, что проверка в отношении общества проводилась с 10 часов 00 минут 21 октября 2013 года по 10 часов 00 минут 18 ноября 2013 года, всего 152 рабочих часа, что, по верному замечанию суда первой инстанции, является грубым нарушением Закона № 294-ФЗ. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство административным органом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и не содержится в материалах дела.

Довод административного органа о том, что проверка фактически является документарной, а не выездной противоречит приказу о проведении проверки и акту проверки от 18.11.2013 № 200-Н, в связи с чем признаётся судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции признаёт правомерной позицию суда первой инстанции относительно того, что постановление Департамента от 02.12.2013 № 450-Н является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.04.2014 по делу №  А81-6207/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков