Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А46-160/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 июня 2014 года

                                                               Дело № А46-160/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Кудриной Е.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Самовичем А.А., после перерыва - секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4265/2014) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на  решение Арбитражного суда Омской области от  13 марта 2014 года по делу №  А46-160/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ОГРН 1025501392388, ИНН 5507033972) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - представитель Доминяк Е.Н. (паспорт, по доверенности № 03-03/19ОФ от 01.01.2014, сроком действия по 31.12.2014); после перерыва представитель Басманов А.В. (паспорт, по доверенности № 03-03/138ОФ от 01.01.2014, сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ООО «Микрорайон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11») о взыскании 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в ноябре 2013 года и 5 000 руб. неустойки за период с 25.12.2013 по 25.03.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До разрешения спора по существу от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточнения иска, в которых просил взыскать с ответчика 222 934 руб. 92 коп., из которых: 217 406 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 и 5 528 руб. 03 коп. неустойки за период с 25.12.2013 по 13.03.2014.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области  от 13.03.2014 по делу № А46-160/2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с  ОАО «ТГК-11» в пользу ООО «Микрорайон» 222 934 руб. 92 коп., из которых: 217 406 руб. 89 коп. задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 и 5 528 руб. 03 коп. неустойка за период с 25.12.2013 по 13.03.2014; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ОАО «ТГК-11» в доход федерального бюджета 5 458 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «ТГК-11» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ТГК-11» указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что договор № 5-1000-У начал действовать с 08.11.2013, следовательно, договорные объемы  за период с 01.11.2013 по 07.11.2013 не применимы и расчет долга в любом случае подлежал уменьшению на 7 бездоговорных дней. Апеллянт отмечает, что справка-расчет, предусмотренная договором, предоставлена в адрес истца 05.12.2013 по электронной почте в установленный пунктом 4.5 договора срок, что исключает возможность применения договорных объемов услуг по передаче тепловой энергии. Также податель жалобы акцентирует внимание на показания Шаровой Г.Б., которая, по мнению ответчика, осуществляла отправку спорной справки-расчета в адрес ООО «Микрорайон».

От ООО «Микрорайон» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК-11» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

 В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 05.06.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.06.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители ОАО «ТГК-11» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, пояснив, что дополнения к жалобе направлены истцу электронной почтой 10.06.2014.

Принимая во внимание факт незаблаговременного направления истцу дополнений к жалобе, в их приобщении к материалам дела коллегией суда отказано.

По существу заявленных требований представители ОАО «ТГК-11» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представив на обозрение суда электронную версию переписки с истцом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей ответчика, оценив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрорайон» и ОАО «ТГК-11» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя, используемых на технологические нужды № 5-1000-У от 16.05.2012 (в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Омской области от 01.08.2013 по делу № А46-26337/2012), по условиям которого общество (истец) обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии потребителям энергоснабжающей организации по сетям общества от границы раздела сетей энергоснабжающей организации, общества, иных смежных сетевых организаций до границы раздела тепловых сетей общества и потребителей энергоснабжающей организации и иных смежных сетевых организаций в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1 к договору) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах срока его действия, а энергоснабжающая организация (ответчик) обязуется оплачивать услуги обществу по передаче тепловой энергии на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах его действия (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1 договора). 

Согласно пунктам 3.1.4, 4.5 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, обязуется предоставлять обществу справку-расчет об объеме полезного отпуска тепловой энергии через сети общества. Общество до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных справки-расчета энергоснабжающей организации об объемах тепловой энергии, переданной по сетям общества, направляет в энергоснабжающую организацию счет-фактуру и акт оказанных услуг. При непредоставлении энергоснабжающей организацией справки-расчета оплата производится по договорным объемам услуг по передаче тепловой энергии, указанным в Приложении № 3 к договору.

Расчёт энергоснабжающей организации с обществом с производится до 25-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта-фактуры и подписанного акта оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт общества или иным согласованным сторонами способом (пункт 4.6 договора).

Как указывает истец, сопроводительным письмом от 07.12.2013, исх. № 250 направил в адрес ответчика для подписания акт от 30.11.2013 № 000034 на сумму 604 463 руб. 86 коп, счет-фактуру от 30.11.2013 № 34 за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в ноябре 2013 года.

Не согласившись со стоимостью оказанных услуг, энергоснабжающая организация названные документы не подписала, письмом от 12.12.2013 № 30-04-35/8845 направила в адрес истца справку о стоимости услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2013 года, согласно которой стоимость услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2013 года составила 387 056 руб. 97 коп.; а также заявила о частичном отказе от акцепта акта за ноябрь 2013 года, указав, что объем передачи тепловой энергии за спорный период составил 5 374,2986 Гкал. на сумму 387 056 руб. 97 коп. Другие объемы, по мнению ответчика, являются необоснованными.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 217 406 руб. 89 коп.

ООО «Микрорайон» в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2013 № 371 с просьбой незамедлительно погасить задолженность и уплатить неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2013 по делу № А46-26337/2012 зафиксирован факт урегулирования между сторонами в судебном порядке разногласий по поводу условий договора  № 5-1000-У от 16.05.2012.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение арбитражного суда от 01.08.2013 по делу № А46-26337/2012 оставлено без изменения.

Поскольку конкретный срок начала действия договора № 5-1000-У от 16.05.2012 в принятых судебных актах не указан, следовательно, принимая во внимание положения АПК РФ в части вступления судебных актов в законную силу, условия настоящего договора распространяют свое действия на правоотношения сторон с 08.11.2013, т.е. с момента вынесения постановления апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из положений статьи 783 ГК РФ следует, что к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По правилам статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных норм усматривается, что в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Как отмечено выше, факт поставки энергии в рамках договора № 5-1000-У подтверждается материалами дела, и апеллянтом не опровергнут.

Между тем, ОАО «ТГК-11» оплату за оказанные истцом услуги по передаче тепловой энергии потребителям энергоснабжающей организации по сетям общества в полном объеме за ноябрь 2013 года не произвело. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили поводом для начисления ООО «Микрорайон» задолженности в рамках договора № 5-1000-У.

По расчетам истца размер долга во взыскиваемый период, т.е. с 01.11.2013 по 30.11.2013 с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 925 от 30.12.2013 составил 217 406 руб. 89 коп.

При этом, исходя из представленного в дело расчета, при исчислении стоимости услуг по передаче тепловой энергии истцом применены договорные объемы услуг по передаче тепловой энергии, указанные в Приложении № 3 к договору.

Ответчик со ссылкой на справку-расчет и пункт 4.5 договора против обоснованности расчета ООО «Микрорайон» возражал.

Суд первой инстанции, оценив условия заключенного договора № 5-1000-У от 16.05.2012, действующего в окончательной редакции с 08.11.2013, признал расчет истца верным, соответствующим условиям действующего договора № 5-1000-У.

По требованиям статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательств, суд апелляционный инстанции установил следующее.

Как отмечено выше, организация ежемесячно до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, обязуется предоставлять обществу справку-расчет об объеме полезного отпуска тепловой энергии через сети общества. Общество до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных справки-расчета энергоснабжающей организации об объемах тепловой энергии, переданной по сетям общества, направляет в