Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А46-13162/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

год, предшествующий году подачи заявления о выходе из ревизионного союза, а в случае подачи такого заявления по истечении установленного срока – за финансовый год, в котором оно было подано, отклоняются коллегией как несостоятельные.

Право члена некоммерческой организации выйти из состава организации не может быть ограничено учредительными документами Ревизионного союза, а установленное в учредительных документах дополнительное требование к возможности члена союза выйти из его состава ничтожно.

Как противоречащее названным выше Федеральному закону и Гражданскому кодексу Российской Федерации участие в Ревизионном союзе основано на добровольном членстве, право члена некоммерческой организации выйти из состава ревизионного союза, установленное названными правовыми нормами, не может быть поставлено в зависимость от окончания ревизии его финансово-хозяйственной деятельности за финансовый год, в котором было подано заявление о выходе из союза.

В данном случае истец не обосновал, каким образом не предоставление ответчиком финансово-хозяйственной документации за 2012, 2013 годы может повлиять на права Ревсоюза «Прииртышье». Не представляется возможным установить, каким образом участие ответчика в других организациях нарушает права истца, учитывая, что Ревсоюзу «Прииртышье» удовлетворено требование о взыскании с ответчика 97 500 руб. членских взносов за 2013 год, по окончании которого его членство в союзе прекращено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции частично не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения арбитражного суда первой инстанции.

В силу изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональному размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен частично (на сумму 97 500 руб. 00 коп.), суд апелляционной инстанции относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 00 коп. на ответчика, что соответствует положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 6 подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с не удовлетворением апелляционных жалоб судебные расходы по уплате государственной пошлины за их рассмотрение, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 февраля 2014 года по делу №  А46-13162/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (ИНН 5503072586, ОГРН 1035504008671) удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Славянский» (ИНН 5540006180, ОГРН 1035577000172, 646705, Омская область, Шербакульский р-н, с. Таловское) в пользу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (5503072586, ОГРН 1035504008671, 644043, Омская область, г. Омск, ул. Фрунзе, 52, 13) 97 500 руб. 00 коп. членских взносов за 2013 год, а также 3 425 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г.  Рожков

Н.А.  Шарова