Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А70-11375/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
инстанции, исходя из принципа о презумпции
вины. В отсутствие приговора суда указанное
постановление в качестве допустимого
доказательства наличия в действиях
предпринимателя Кузнецова С.В. вины не
является.
Поскольку факт причинения ООО «КриАнтон» убытков действиями предпринимателя Кузнецова С.В. и ЗАО «Автотранссервис плюс» истцом не доказан, несение соответствующих расходов и их размер также не подтверждены, требования о взыскании убытков в сумме 941 664 руб. и реальных убытков в сумме 104 229 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет решение суда от 24.01.2014 в части удовлетворения исковых требований предпринимателя Кузнецова С.В. и ЗАО «Автотранссервис плюс» о взыскании с ООО «КриАнтон» 88 244 руб. убытков и прекращает в данной части производство по делу № А70-11375/2013 и по апелляционной жалобе. В остальной части решение суда от 24.01.2014 оставляется без изменения. Апелляционная жалоба ООО «КриАнтон» удовлетворению не подлежит. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по искам и апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональному размеру удовлетворенных требований. С ООО «КриАнтон» подлежит взысканию: в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 789 руб. 54 коп.; в пользу предпринимателя Кузнецова С.В. и ЗАО «Автотранссервис плюс» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8409 руб. 01 коп. В связи с частичным отказом от иска с предпринимателя Кузнецова С.В. и ЗАО «Автотранссервис плюс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 179 руб. 07 коп. с каждого. Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича и закрытого акционерного общества «Автотранссервис плюс» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «КриАнтон» 88 244 рубля убытков. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2014 по делу № А70-11375/2013 в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича и закрытого акционерного общества «Автотранссервис плюс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КриАнтон» 88 244 рубля убытков отменить. Производство по делу № А70-11375/2013 и по апелляционной жалобе в этой части прекратить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2014 по делу № А70-11375/2013 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В связи с частичной отменой резолютивную часть итогового судебного акта изложить в следующей редакции. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КриАнтон» отказать в полном объёме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КриАнтон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 789 рублей 54 копейки. Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича и закрытого акционерного общества «Автотранссервис плюс» удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды № 24 от 01.12.2012, заключённый между индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Сергеем Викторовичем, закрытым акционерным обществом «Автотранссервис плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «КриАнтон». Обязать общество с ограниченной ответственностью «КриАнтон» в десятидневный срок освободить нежилое помещение по адресу г. Тюмень, ул. Чекистов 38, общей площадью 235.1 кв.м, передать по акту приёма-передачи индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Викторовичу и закрытому акционерному обществу «Автотранссервис плюс» со всеми произведёнными в арендованном помещении отделимыми и неотделимыми улучшениями, перестройками и переделками. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КриАнтон» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича и закрытого акционерного общества «Автотранссервис плюс» в равных долях: убытки в сумме 96 151 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8409 рублей 01 копейка. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 рублей 07 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Автотранссервис плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 рублей 07 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.С. Грязникова Судьи Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А75-4979/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|