Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ заявитель по общему правилу статьи 65 АПК РФ должен доказать суду нарушение своего права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между возникшими убытками и противоправным поведением виновного лица.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков.

В данном случае совокупность условий для возложения на конкурсного управляющего Оверину И.А. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителем не доказана.

            Заявитель не доказал суду того обстоятельства, что произведённые конкурсным управляющим расходы на оплату услуг ООО «ЮФ «Власенко и партнеры» являются необоснованными.

Необоснованными можно было бы признать такие расходы в случае установления судом факта реального превышения размера лимита расходов на оплату услуг специалистов.

            Однако такой факт судом не установлен.

            Заявитель не доказал, какой именно размер расходов превышает размер лимита расходов должника по правилам статьи 20.7. Закона о банкротстве, и соответственно, что произведённые расходы по этой причине необоснованно уменьшили размер конкурсной массы должника.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает данное требование заявителя необоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает то, что заявитель  является залоговым кредитором должника, чьи требования в деле о банкротстве удовлетворяются не за счёт конкурсной массы, из которой произведена оплата услуг привлечённого лица, а за счёт заложенного имущества должника.

Следовательно, у ОАО АКБ «РОСБАНК» как залогового кредитора отсутствует как таковая заинтересованность в подаче настоящего заявления.

ОАО АКБ «РОСБАНК» не обосновало, каким образом заключение конкурсным управляющим договора от 19.06.2012 и оплата услуг привлечённого лица нарушает его права и законные интересы как залогового кредитора.

Относительно доводов жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что заявитель преследует интересы не как кредитора должника, а как ответчика по гражданскому делу № А46-27063/2012, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

            Данный вывод судом первой инстанции был сделан исходя из статуса заявителя как залогового кредитора и того, что заявитель выступал ответчиком по делу, в котором с него с пользу должника были взысканы денежные средства, 10% от размера которых оплачено исполнителю услуг.

            Поскольку иной заинтересованности в подаче заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» не обосновало, то исходя из фактических обстоятельств можно сделать вывод о том, что интерес заявителя в подаче настоящего заявления обусловлен избежанием для себя неблагоприятных последствий в виде возможного взыскания с него дополнительно и судебных расходов, размер которых возможно будет равен размеру оплаты услуг исполнителя.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2013 по делу № А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова