Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А46-13271/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
и потребителей.
Проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком для истца выполнены предусмотренные договором субподряда от 21.06.2012 № 138А/12 с учётом дополнительных соглашений № 1, № 2 к договору работы на общую сумму 4 163 919 руб. 04 коп., что превышает размер перечисленных истцом ответчику денежных средств. Работы на указанную сумму выполнены ООО «СаяныЭнергоМонтаж» до расторжения договора субподряда. Договор субподряда, исходя из его условий (пункт 22.2) и фактических обстоятельств, связанных с получением письма об отказе от договора, расторгнут 30.04.2013. В связи с изложенным, основания для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленного аванса в размере 3 252 565 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое решение следует отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и судебные расходы ответчика по апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся истца. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-13271/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаяныЭнергоМонтаж» 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи А.С. Грязникова Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А81-4758/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|