Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А70-11081/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон до момента регистрации являются фактическими действиями, которые становятся исполнением только в случае и в момент заключения сделки, то есть в момент государственной регистрации договора.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начинаться ранее, чем сделка считается заключенной, поэтому начало течения исковой давности должно определяться датой государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка № 09/З/Д-940 от 10.08.2009.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 19.12.2011 № ВАС-13620/11 по делу № А43-29486/2010.

Указанный договор был зарегистрирован 14.04.2010.

Соответственно, окончание трехлетнего срока исковой давности определяется датой 14.04.2013.

С настоящим исковым заявлением ООО «Промвика» обратилось 16.10.2013, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Тюменской области.

Таким образом, истцом пропущен, предусмотренный законом, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет возражения истца о том, что срок по правилам статьи 181 ГК РФ, действующей в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, следует исчислять со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Действительно в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2013, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящем случае ООО «Промвика» обжалует договор № 09/З/Д-940 от 10.08.2009, зарегистрированный 14.04.2010, срок исковой давности по требованию о признании которой недействительной истек 14.04.2013, то есть до даты вступления в силу названного Федерального закона истек.

Также судом апелляционной инстанции не принимается ссылка ООО «Промвика» на статью 208 ГК РФ.

 В соответствии с данной статьёй исковая давность не распространяется, в том числе,  на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); а также на другие требования в случаях, установленных законом.

На основании вышеизложенного, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки не относится к требованиям, установленным статьей 208 ГК РФ, в отношении которых не применяется срок исковой давности.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом, обладающим исключительным правом на определение предмета и основания исковых требований, заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в порядке статьи 166 ГК РФ, а не требование об устранении нарушений его прав в порядке статьи 304 ГК РФ.

В связи с чем ссылки ситца на статью 208 ГК РФ, а также пункты 52, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Следовательно, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2013 года по делу № А70-11081/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева