Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А70-9944/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК

пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 23.10.2012 по делу № А70-9944/2011, заявителем указано вынесение Арбитражным судом Тюменской области определений от 04.12.2012 и от 13.05.2013 по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ  определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, по общему правилу определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вступают в силу по истечении десяти дней со дня их вынесения.

Указанный порядок вступления в законную силу определений арбитражного суда применяется, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из части 1 статьи 180 АПК РФ, применяемой в рассматриваемом случае по аналогии, в случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определения Арбитражного судом Тюменской области определений от 04.12.2012 и от 13.05.2013 по настоящему делу были обжалованы в апелляционном порядке; по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вынесены постановления от 11.04.2013 и  от 10.10.2013.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь ввиду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2012 по делу № А70-9944/2011 вступило в законную силу 11.04.2013; определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 вступило в законную силу 10.10.2013.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсным управляющим было заявлено о пересмотре определения суда от 23.10.2012 года в полном объеме, а с даты 10.10.2013 не истек трехмесячный срок для подачи заявления, заявление конкурсного управляющего обоснованно рассмотрено по существу.

Нарушение норм процессуального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «МСК «Стройинвестсервис» Шабалина Ю.Г. о пересмотре  определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2012 по настоящему делу о погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений по новым обстоятельствам, апелляционные жалобы Никоновой А.А., Ростовщиковой Н.А., Селивановой Т.Ф., Дмитриевской Е.Н. и Шмурыгиной В.В. подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «МСК «Стройинвестсервис» Шабалина Ю.Г. оставлена без удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-391/2014) Никоновой Анастасии Александровны, (регистрационный номер 08АП-392/2014) Ростовщиковой Натальи Александровны, (регистрационный номер 08АП-705/2014) Селивановой Татьяны Федоровны, Дмитриевской Елены Наримановны, Шмурыгиной Вероники Владимировны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2013 года по делу № А70-9944/2011 отменить в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвест» Шабалина Юрия Геннадьевича о пересмотре  определения Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2012 года по настоящему делу о погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений:

- Ростовщиковой Наталье Александровне в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 72,75 квадратных метра, расположенной на пятом этаже в осях 1-3, А-Е 1-2, В-Е общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу пер. Промышленный в г. Тюмени, на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 002:02106;

- Ростовщиковой Наталье Александровне в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 101,81 квадратных метра, расположенной на третьем этаже в осях 7-9, А В; 6-9, В-Е общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу пер. Промышленный в г. Тюмени, на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 002:02106;

- Никоновой Анастасии Александровне в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 101,81 кв.м, расположенной на шестом этаже, в осях 6-9; В-Е; А-В в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: город Тюмень, переулок Промышленный на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 0020106.

В данной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвест» Шабалина Юрия Геннадьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2012 года по делу № А70-9944/2011 о погашении требований Ростовщиковой Натальи Александровны и Никоновой Анастасии Александровне путем передачи им жилых помещений по новым обстоятельствам отказать.

Определение арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2013 года по делу № А70-9944/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвест» Шабалина Юрия Геннадьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2012 года по настоящему делу о погашении требований Гурского Сергея Николаевича путем передачи ему жилых помещений:

- в виде однокомнатной квартиры № 7, общей площадью 48,51 кв.м, расположенной на третьем этаже, в осях 2-6, В-Е, по адресу: пер. Промышленный в г. Тюмени на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 002:02106;

- в виде однокомнатной квартиры № 22, общей площадью 48,51 кв.м, расположенной на восьмом этаже, в осях 2-6, В-Е, по адресу: пер. Промышленный в г. Тюмени на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 002:02106;

- в виде трехкомнатной квартиры № 14, общей площадью 101,81 кв.м, расположенной на пятом этаже, в осях 6-9, В-Е, 7-9, А-В, по адресу: пер. Промышленный в г. Тюмени на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 002:02106

оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-708/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвест» Шабалина Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова