Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А81-4093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить ходатайство (заявление)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 марта 2014 года

 Дело №   А81-4093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рыжикова О.Ю., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-517/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2013 по делу № А81-4093/2013 (судья Корнелюк Е.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» (ОГРН 1108604000229, ИНН 8604047038) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ОГРН 1028900704249, ИНН 8905027701) о взыскании 9 115 074 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания», общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» - представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» (далее по тексту – ООО «ААС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее по тексту – ООО «СБК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2010 в сумме 9 115 074 руб. 69 коп. и судебных издержек в сумме 50 000 руб.

ООО «СБК», воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), обратилось со встречным иском к ООО «ААС» о признании незаключенным договора об уступке прав требований и переводе обязанностей от 29.02.2012.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2013 по делу № А81-4093/2013 встречный иск возвращен ООО «СБК».

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2013 по делу № А81-4093/2013 с ООО «СБК» в пользу ООО «ААС» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2010 в сумме 9 115 074 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 575 руб. 37 коп., судебные издержки в сумме 50 000 руб., всего взыскано 9 233 650 руб. 06 коп. ООО «ААС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 9000 руб. 63 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 395 от 09.08.2013 в составе суммы 77 576 руб.

Возражая против принятого судом решения, ООО «СБК» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что договор поставки № 23 от 01.01.2010 не регулирует правоотношения сторон, так как его срок действия истек 31.12.2010, а дополнительное соглашение к нему и соглашение об уступке прав и переводе обязанностей заключено после срока истечения его действия (28.12.2012 и 29.02.2012). В договоре цессии не указано, из каких именно обязательств возникли права требования ООО «ААС» к ООО «СБК» и по каким именно обязательства к ООО «ААС» перешли обязанности.

Кроме того, необоснован вывод суда о том, что лица, подписавшие товарные накладные от имени ООО «СБК» были уполномочены на это. Оттиск печати, совершенный на товарных накладных не принадлежит ООО «СБК», так как отличается от того, который имеется на доверенности представителя ООО «СБК». Ответчик подтверждает наличие полномочий на подписание товарных накладных у Борисовой О.И. и Киселевой Е.В., но не у других лиц, указанных в товарных накладных. Указанная в актах сверки взаимных расчетов в 4 квартале 2012 года и в 1 квартале 2013 года задолженность ответчика составляет гораздо меньше, чем предъявленная ко взысканию сумма.

ООО «ААС» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. От ООО «ААС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неполучением от ООО «СБК» апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ООО «ААС» указало, что не получило апелляционной жалобы от ООО «СБК».

Между тем, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2014 ООО «СБК» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы истцу – копии почтовой квитанции от 04.03.2014 №10200.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru), по почтовому идентификатору №12331772102001 почтовое отправление – копия апелляционной жалобы – направлена в адрес ООО «ААС» 04.03.2014, вручено адресату – 14.03.2014. Таким образом, ООО «ААС» получило копию апелляционной жалобы 14.03.2014.

Учитывая, что с указанной даты и до даты судебного заседания (25.03.2014) истец располагал достаточным временем для ознакомления с апелляционной жалобой и формирования своей позиции по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «ТрансТэк» (поставщик) и ООО «Сервисная буровая компания» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2010 (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар.

Вид товара, количество, цена фиксируются поставщиком в спецификациях. Спецификации подписываются уполномоченными представителями, скрепляются печатями сторон, прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара и порядок расчетов указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена включает в себя все налоги, которыми облагается данный вид товара, указанный в спецификации. В стоимость товара включены транспортные расходы по его доставке до базового предприятия ООО «СБК» и заправки техники на кустовых площадках Южного лицензионного участка Приобского месторождения ХМАО (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.6. договора оплата производится в течении 30 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры, накладной и оригиналов заправочных ведомостей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара производится автотранспортом поставщика с опломбированной, имеющей паспорт емкостью, оборудованной счетчиком и насосом для слива нефтепродуктов.

Договор вступил в силу с 01.02.2010 и действует по 31.12.2010, а в части расчетов – до полного их завершения (пункт 10.1 договора).

Между ООО «СБК» (покупатель), ООО «ТрансТэк» (поставщик) и ООО «АльянсАвтоСнаб» (новый поставщик) заключили соглашение от 29.02.2012 об уступке прав требований и переводе обязанностей по договору № 23 от 01.01.2010, по условиям которого поставщик с согласия покупателя уступил свои права и перевел обязанности по договору № 23 от 01.01.2010 новому поставщику, а новый поставщик принял на себя все права и обязанности по договору в полном объеме, с момента заключения соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения задолженность покупателя за поставленный поставщиком товар по договору, образовавшаяся на дату заключения сторонами настоящего соглашения, подлежит оплате покупателем поставщику на условиях и в сроки, установленные договором.

Дальнейшие расчеты производятся покупателем с новым поставщиком (пункт 2.2 соглашения).

Пунктом 6.1 соглашения установлено, что оно вступило в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по соглашению.

ООО «ААС» (поставщик) и ООО «СБК» (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2012 к договору поставки № 23 от 01.01.2010, которым стороны продлили срок действия договора поставки № 23 от 01.01.2010 на период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в части расчетов – до полного исполнения обязательств по договору (т. 1 л.д. 17).

Как указывает истец, во исполнение договора поставки № 23 от 01.01.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012) и соглашения от 29.02.2012 об уступке прав требований и переводе обязанностей ООО «ААС» в период с 11.09.2012 по 27.06.2013 поставило ООО «СБК» товар на общую сумму 23 949 125 руб. 95 коп., что подтверждается следующими товарными накладными (со ссылкой на договор от 01.01.2010 № 23):

№ ТоТНС-01244 от 11.09.2012 на сумму 28 642 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01255 от 14.09.2012 на сумму 42 980 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01332 от 03.10.2012 на сумму 569 969 руб.,

№ ТоТНС-01348 от 05.10.2012 на сумму 57 285 руб.,

№ ТоТНС-01352, № ТоТНС-01349 от 08.10.2012 на сумму 57 285 руб. и 42 980,50 руб.,

№ ТоТНС-01366, № ТоТНС-01377 от 12.10.2012 на сумму 556 133 руб. 50 коп., 556 133 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01413 от 19.10.2012 на сумму 568 093 руб.,

№ ТоТНС-01441 от 25.10.2012 на сумму 262 003 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01454 от 26.10.2012 на сумму 562 766 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01534 от 14.11.2012 на сумму 95 062 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01553 от 22.11.2012 на сумму 64 500 руб.,

№ ТоТНС-01616 от 04.12.2012 на сумму 641 737 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01631 от 07.12.2012 на сумму 616 050 руб.,

№ ТоТНС-01638 от 10.12.2012 на сумму 32 250 руб.,

№ ТоТНС-01659 от 14.12.2012 на сумму 48 375 руб.,

№ ТоТНС-01668 от 15.12.2012 на сумму 633 712 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01680 от 17.12.2012 на сумму 623 475 руб.,

№ ТоТНС-01687 от 19.12.2012 на сумму 628 312 руб. 50 коп.,

№ ТоТНС-01705 от 24.12.2012 на сумму 619 350 руб.,

№ ТоТНС-01735 от 28.12.2012 на сумму 32 250 руб.,

№ ТоТНС-00013 от 05.01.2013 на сумму 345 944 руб. 25 коп.,

№ ТоТНС-00214 от 18.02.2013 на сумму 36 980 руб. (имеется ссылка на приложение № 03/13 от 01.02.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00274 от 01.03.2013 на сумму 149 640 руб. (имеется ссылка на приложение № 04/13 от 27.02.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00325 от 09.03.2013 на сумму 1 490 131 руб. 50 коп. (имеется ссылка на приложение № 04/13 от 27.02.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00340 от 13.03.2013 на сумму 112 230 руб.,

№ ТоТНС-00350 на сумму 14.03.2013 на сумму 112 230 руб. (имеется ссылка на приложение № 04/13 от 27.02.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00371 от 15.03.2013 на сумму 74 820 руб.,

№ ТоТНС-00416 от 24.03.2013 на сумму 1 485 712,80 руб. (имеется ссылка на приложение № 04/13 от 27.02.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00458 от 30.03.2013 на сумму 705 576 руб. 30 коп. (имеется ссылка на приложение № 04/13 от 27.02.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00469 от 01.04.2013 на сумму 110 940 руб.,

№ ТоТНС-00490 от 06.04.2013 на сумму 704 942 руб. 40 коп. (имеется ссылка на приложение № 05/13 от 29.03.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00499 от 08.04.2013 на сумму 708 546 руб. 40 коп. (имеется ссылка на приложение № 05/13 от 29.03.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00517, № ТоТНС-00518, № ТоТНС-00530 от 11.04.2013 на сумму 706 002 руб. 40 коп., 369 800 руб., 369 800 руб. (имеется ссылка на приложение № 05/13 от 29.03.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00552, № ТоТНС-00553 от 17.04.2013 на сумму 716 984 руб., 36 980 руб. (имеется ссылка на приложение № 05/13 от 29.03.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00573, № ТоТНС-00574 от 20.04.2013 на сумму 716 984 руб., 716 517 руб. 60 коп. (имеется ссылка на приложение № 05/13 от 29.03.2013 к договору поставки № 23 от 01.01.2010),

№ ТоТНС-00589 от 26.04.2013 на сумму 716 984 руб.,

№ ТоТНС-00694 от 25.05.2013 на сумму 404 792,80 руб.,

№ ТоТНС-00705 от 29.05.2013 на сумму 716 984 руб.,

№ ТоТНС-00722, № ТоТНС-00723 от 01.06.2013 на сумму 716 984 руб., 717 153 руб. 60 коп.,

№ ТоТНС-00764 от 13.06.2013 на сумму 716 984 руб.,

№ ТоТНС-00783, № ТоТНС-00784  от 15.06.2013 на сумму 717 153 руб. 60 коп., 716 984 руб.,

№ ТоТНС-00820 от 24.06.2013 на сумму 73 100 руб.,

№ ТоТНС-00830, № ТоТНС-00831 от 27.06.2013 на сумму 721 181 руб. 60 коп., 720 715,20 руб.

Истцом ответчику на оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Товар был принят ответчиком (его уполномоченными представителями, так как истцом в материалы дела представлены соответствующие доверенности на указанных лиц), что подтверждается отметками на спорных товарных накладных, которые подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Платежными поручениями: № 443 от 30.01.2013 на сумму 159 562 руб. 50 коп., № 442 от 15.04.2013 на сумму 304 272 руб. 50 коп., № 1610 от 15.04.2013 на сумму 651 600 руб., № 1609 от 15.04.2013 на сумму 641 737 руб. 50 коп., №