Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А46-13037/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

руб. + 236 252 руб.), за 2010 год в сумме 830 014 руб. 60 коп. (521 461 руб. + 87 626 руб. + 220 927 руб. 60 коп. списанной дебиторской задолженности).

Таким образом, в связи с изложенным выше, решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела. Арбитражным судом Омской области при вынесении решения не оценил по существу довод ООО «ОЗТИ» о неправильном определении налоговым органом сумм налога на прибыль, подлежащего уплате Обществом в бюджет, и не выяснил реальный размер убытков, понесенных Обществом в 2009, 2010 годах. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, а апелляционная жалоба налогоплательщика – частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат отнесению на такой орган в полном размере.

В связи с частичным удовлетворением заявления Общества об оспаривании решения налогового органа судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб. подлежат отнесению на ИФНС по КАО г. Омска.

Поскольку в рассматриваемой ситуации при подаче апелляционной жалобы Обществу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб., а оно уплатило 2 000 руб., 1 000 руб. государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 по делу № А46-13037/2013 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Омский завод трубной изоляции» (ОГРН 1025500734929 ИНН 5503038779) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ОГРН 1045513022180 ИНН 5507072393) удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска от 15.05.2013 № 02-12/558 ДСП в части:

- привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 6 007 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 75 814 руб. 76 коп., пени в сумме 18 028 руб., уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению из бюджета в сумме 54 160 руб. 87 коп.;

- уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 1 797 036 руб., за 2010 год в сумме 830 014 руб. 60 коп., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, зарегистрированной по адресу: 644015, г. Омск, ул. Суворова, 1-а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод трубной изоляции», зарегистрированного по адресу: 644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 35, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска устранить допущенные нарушения.».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод трубной изоляции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., возникшие в связи с подачей апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод трубной изоляции» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 23.01.2014 № 154.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков