Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А46-11519/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 марта 2014 года

                                                         Дело № А46-11519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1153/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сибэль» на решение  Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу № А46-11519/2013 (судья Воронов Т.А.), принятое по искам Ключникова Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью «Сибэль» (ОГРН 1035511012240, ИНН 5506052242) к открытому акционерному обществу «Гостиница «Омск» (ОГРН 1035509000262, ИНН 5505003098), Головиной Марии Евгеньевне, Перминову Сергею Михайловичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 19.09.2013, по иску Ильиной Эллы Геннадьевны к открытому акционерному обществу «Гостиница «Омск»  о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 19.09.2013, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Березовская Рахиль Израилевна, Дадатко Александр Федорович, Муравьева Татьяна Михайловна, Нагорная Татьяна Юрьевна, Светлянина Лидия Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью «Гренобль» (ОГРН 1125902008704, ИНН 5902229422), Глущенко Нина Васильевна,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибэль» - представителя Филипповой Л.И. по доверенности от 01.02.2014 сроком действия 1 год,

Ключников Александр Сергеевич – лично по паспорту, представителя Козловской О.В. по доверенности от 13.09.2013 сроком действия 3 года,

от открытого акционерного общества «Гостиница «Омск» - представителей Можухова В.В. по доверенности от  17.12.2013 сроком действия  до 01.05.2014, Кислухиной И.Г. по доверенности от  07.10.2013 сроком действия 1 год,

от Головиной Марии Евгеньевны - представителя Кислухиной И.Г. по доверенности от  26.09.2013 сроком действия 3 года,

от Перминова Сергея Михайловича - представителя Кислухиной И.Г. по доверенности от  26.09.2013 сроком действия 3 года,

от Ильиной Эллы Геннадьевны - представителя Козловской О.В. по доверенности от 07.10.2013 сроком действия 3 года,

установил:

Ключников Александр Сергеевич (далее - Ключников А.С.) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Гостиница «Омск» (далее - ОАО «Гостиница «Омск», общество), Головиной Марии Евгеньевне (далее - Головина М.Е.), Перминову Сергею Михайловичу (далее - Перминов С.М.) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Омск», состоявшегося 19.09.2013.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2013 по делу №А46-11519/2013 иск Ключникова А.С. принят к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Березовская Рахиль Израилевна (далее – Березовская Р.И.), Глущенко Нина Васильевна (далее – Глущенко Н.В.), Дадатко Александр Федотович (далее – Дадатко А.Ф.), Муравьева Татьяна Михайловна (далее – Муравьева Т.М.), Нагорная Татьяна Юрьевна (далее – Нагорная Т.Ю.), Светлянина Лидия Сергеевна (далее – Светлянина Л.С.), Ильина Элла Геннадьевна (далее – Ильина Э.Г.), общество с ограниченной ответственностью «Гренобль» (далее – ООО «Гренобль») и общество с ограниченной ответственностью «Сибэль» (далее – ООО «Сибэль»).

            ООО «Сибэль» также обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «Гостиница «Омск», Головиной М.Е., Перминову С.М. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Омск», состоявшегося 19.09.2013.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2013 по делу № А46-11596/2013 иск ООО «Сибэль» принят к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Березовская Р.И., Глущенко Н.В., Дадатко А.Ф., Муравьева Т.М., Нагорная Т.Ю., Светлянина Л.С., Ильина Э.Г., Ключников А.С., ООО «Гренобль».

            Кроме того, с иском к ОАО «Гостиница «Омск» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Омск», состоявшегося 19.09.2013, в Арбитражный суд Омской области обратилась Ильина Э.Г.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2013 по делу № А46-А46-11519/2013 иск Ильиной Э.Г. принят к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Березовская Р.И., Глущенко Н.В., Дадатко А.Ф., Муравьева Т.М., Нагорная Т.Ю., Светлянина Л.С., Ильина Э.Г., Ключников А.С., ООО «Гренобль».

            Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2013 дела №№ А46-11519/2013, А46-11596/2013, А46-11642/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А46-11519/2013.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу № А46-11519/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

            Не согласившись с решением суда, ООО «Сибэль» в апелляционной жалобе просило его отменить и разрешить спор по существу.

            В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания, состоявшегося 19.09.2013, был грубо нарушен. Подробно доводы общества приведены к тексте жалобы.

            От ОАО «Гостиница «Омск» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            Березовская Р.И., Дадатко А.Ф., Муравьева Т.М., Нагорная Т. Ю., Светлянина Л.С., Глущенко Н. В. и представитель ООО «Гренобль», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сибэль» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А46-8669/2013.

Представители ответчиков оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

ООО «Сибэль» и  Ключников А.С. заявили письменные отказы от исковых требований к Головиной М.Е. и Перминову С.М.

Ключников А.С. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Сибэль», просили решение отменить, апелляционную жалобу ООО «Сибэль» – удовлетворить. Пояснили, что в ходе общего собрания акционеров 19.09.2013 не имелось возможности ознакомиться с документами, так как они составляли большой объём.

Представитель ООО «Сибэль» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Указал, что в отсутствие документации невозможно было сформировать волю по вопросам повестки дня.

Представители ОАО «Гостиница «Омск» поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснили, что суд первой инстанции исследовал все доказательства по делу и принял законное и обоснованное решение. Полагали, что истцы вправе отказаться от иска, считают заявленный отказ от требований к Головиной М.Е. и Перминову С.М. правомерным. Пояснили, что нарушения при созыве собрания были допущены (полномочия Совета директоров по состоянию на 25.06.2013 были прекращены), но они не являются существенными и не влекут отмену принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений. Совет директоров поручил Хохловой Л.Ю. – кандидату на должность директора общества - ознакомить акционеров с информацией, однако, представители не стали её ждать. Причинение убытков обществу именно принятыми на собрании решениями не доказано.

Представитель Ключникова А.С. и Ильиной Э.Г. пояснил, что для ознакомления с документами в свой номер в гостинице приглашал Быков С.Н., а не Хохлова Л.Ю.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание позицию представителей ответчиков, приобщил к материалам дела копию постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А46-8669/2013.

   В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО «Сибэль» и  Ключникова А.С. от исковых требований к Головиной М.Е. и Перминову С.М. и установив, что он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, счел возможным принять отказ. В связи принятием отказа от исковых требований к Головиной М.Е. и Перминову С.М. производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

            Исковые требования мотивированы, в том числе тем, что полученные истцами  уведомления о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гостиница «Омск» не подписаны уполномоченным лицом, ознакомится с информацией к собранию акционеры не могли, Совет директоров общества, который принимал решение о проведении собрания был не вправе осуществлять полномочия на момент принятия такого решения, был нарушен порядок голосования аффилированных лиц.

            Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался, в том числе разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», и исходил из того, что имеется совокупность обстоятельств, позволяющая оставить в силе оспариваемые решения.

            Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные доказательства, не может согласиться с этим выводом суда первой инстанции.

            Из материалов дела усматривается, что ОАО «Гостиница «Омск» является акционерным обществом, созданным в результате преобразования АОЗТ «Гостиница «Омск».

            ООО «Сибэль», Ключников А.С., Ильина Э.Г., а также третьи лица, привлеченные к участию в деле, являются акционерами ОАО «Гостиница «Омск», владельцами обыкновенных акций общества.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2012 по делу №А46-25398/2012 в отношении ОАО «Гостиница «Омск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поюнов Владимир Борисович (далее – Поюнов В.Б.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2013 по делу №А46-25398/2012 ОАО «Гостиница «Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 30.11.2013), конкурсным управляющим утвержден Поюнов В.Б.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-25398/2012 с учётом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, которым изменена мотивировочная часть определения по вопросу о рассмотрении ходатайства об исполняющем обязанности руководителя должника конкурсным управляющим Поюновым В.Б., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гостиница «Омск» прекращено.

Исходя из части 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционер - владелец обыкновенных акций акционерного общества обладает неимущественными правами (право на участие в управлении соответствующим обществом) и имущественными правами (право на получение части прибыли в виде дивиденда, право на получение части имущества общества в случае его ликвидации). Данные права подлежат защите.

19.09.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Гостиница «Омск», повестка дня которого включала следующие вопросы:

1) досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества;

2) избрание членов совета директоров общества;

3) избрание единоличного исполнительного органа общества;

4) утверждение новой редакции устава общества.

            На внеочередном общем собрании присутствовали акционеры: ООО «Гренобль» в лице представителя по доверенности Быкова С.Н., 115 акций,  Головина М.Е. в лице представителя по доверенности Хохловой Л.Ю., 322 акции, Перминов С.М. в лице представителя по доверенности Хохловой Л.Ю., 490 акций, ООО «Сибэль» в лице представителя по доверенности Капутиной О.А., 280 акций, Ильина Э.Г., 2 акции, Ключников А.С. в лице представителя по доверенности Козловской О.В., 470 акций.

В результате голосования по вопросам повестки дня внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Гостиница «Омск» были приняты следующие решения:

1) досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров: Копыльцова Д.А., Антропенко И.А., Мишина Р.Ю., Ильиной Э.Г., Юдова О.Г. («за» - 927 голосов или 55,4%, «против», «воздержался» - 0 голосов, не голосовало 752 голоса или 44%);

2) избрать совет директоров в следующем составе: Аспидов А.В., Аспидов В.В., Златкин Д.А., Хохлова Л.Ю., Ходотович К.В. («за» - 927 голосов или 55,4%, «против», «воздержался» - 0 голосов, не голосовало 752 голоса или 44%);

            3) избрать единоличным исполнительным органом общества Хохлову Л.Ю. («за» - 927 голосов или 55,4%, «против», «воздержался» - 0 голосов, не голосовало