Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А70-6526/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Из представленных ОАО «Мегафон» в материалы дела договоров купли-продажи № 05 от 21.02.2006, № 23 от 27.02.2007 следует, что их предметом являются волокна в волоконно-оптической линии связи, то есть одна из составных частей кабеля.

Линейно-кабельные сооружения связи являются специфическими объектами недвижимого имущества, сложными и неделимыми вещами.

При таких обстоятельствах, кабель является неделимой вещью, а часть оптического кабеля - оптические волокна - не могут быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Таким образом, предмет спора и оценка фактических обстоятельств дела, а также содержание принятого решения, не свидетельствует о том, что затронуты права и законные интересы ОАО «Мегафон».

Наличие у ОАО «Мегафон» заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. При этом вероятность наступления для подателя жалобы неблагоприятных последствий не является основанием для предоставления ему права на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах,  ОАО «Мегафон» не могут считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статья 42 АПК РФ).

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе  ОАО «Мегафон» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2013 по делу № А70-6526/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО «Мегафон» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при оглашении и изготовлении письменного текста резолютивной части постановления допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования ответчика, а именно: вместо «возвратить открытому акционерному обществу «МегаФон» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением №428954 от 24.07.2012» указано «возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаФон» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением №428954 от 24.07.2012».

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции на основании статьи 179 АПК РФ исправляет указанную опечатку.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» на общество с ограниченной ответственностью «ТураТелеком».

            Производство по жалобе (регистрационный номер 08АП-10403/2013) открытого акционерного общества «МегаФон» прекратить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от  20 сентября 2013 года по делу № А70-6526/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с Администрации г. Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТураТелеком» 2 000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТураТелеком» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением №492 от 18.10.2013.

Возвратить открытому акционерному обществу «МегаФон» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением №428954 от 24.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

А.С. Грязникова